要按这个润人的算账方法，我没有把自己的孩子从贵州送到上海去读国际学校，而是让他在家乡接受九年义务教育，那么我就已经赚了450万。

这人的逻辑，说白了就是典型的 “双标式精致利己”，一边踩着曾经的国家给自己贴金，一边拿偷换概念的话术给自己的选择洗白。

他拿美国免费公立学校对标上海国际学校的天价学费，本身就是在玩偷换概念的把戏。美国公立学校的免费，从来不是无门槛的福利，它绑定的是天价学区房、高额房产税，以及美国社会里隐形的阶层门槛。他把这些沉重的前置成本直接抹去，只拿免费和国内一线城市的国际学校的高收费对比，把自己的移民选择美化成 “净赚千万”，本质上就是在给别人洗脑，也在给自己的选择找补。

更讽刺的是，他嘴里说着 “感谢美国”，却完全不提自己当初在国内做律师时，靠国内的环境和机会积累的资本，才支撑得起他后来在美国定居、拿身份、进好学区的成本。他一边吃着过去的红利，一边回头踩一脚过去的环境，把自己的成功完全归功于 “美国的免费教育”，这种过河拆桥的吃相，实在难看。

而且，他把省下的学费直接等同于净赚千万，甚至扯到 “能买 10 套房子”，完全无视了中美两国的生活成本差异。他在美国生活的这些年，光是房产税、生活费、保险这些开销，早就远超他所谓的 省下的学费，所谓的净赚千万，不过是他自欺欺人的话术罢了。

说到底，他这种言论，不过是为了给自己的移民选择镀上一层理性选择的外衣，顺便通过贬低国内来抬高自己的优越感。真正的问题从来不是教育本身，而是他这种永远拿双重标准看世界、永远只算对自己有利的账的心态。