不是谁惨谁有理！浙江绍兴，一处有着百年历史的老宅清晨突发大火，一名男子冲进屋里背出爷爷和孩子。可火势太快，隔壁老太太不幸命丧火海。事后消防查明，起火原因是隔壁电器线路故障，这场大火也把男子的数万积蓄烧成了灰烬。可当男子拿着认定书找隔壁家属索赔时，对方竟然在村委调解室里满地打滚、撒泼大哭，死活拒绝赔偿！网友：烧了邻居的血汗钱，总不能一句没钱就满地打滚耍赖吧！

根据媒体5月6日报道，这位男子姓郭，平时在绍兴做点卖鱼的小生意，租住在某街道某村某老街的一处老房子里。这排老房子分上下两层，一共有九间，当地人叫它“上九间”，是1926年建造的，刚好有100年的历史。郭大哥租的是南边第一间的101号，每个月租金500块钱。家里住着他、一个年幼的孩子，还有一位几乎瘫痪在床的爷爷。

1月6号那天早上不到6点，郭大哥早就起床准备出门摆摊卖鱼。突然，有骑电瓶车路过的人喊他，说闻到了一股刺鼻的焦味，肯定是哪里起火了。郭大哥赶紧跑到房子后面查看，发现房顶上已经窜出了火苗，他立马拨打了119报警。

起火的位置正是紧挨着他的隔壁102号。当时火势蔓延得飞快，郭大哥根本来不及多想，一头冲进屋里，拼尽全力把瘫痪的爷爷背了出来，随后又抱出了小孩子。等他安顿好家人再想回去救人时，隔壁102号的火势已经彻底失控，根本冲不进去了。而102号里面，正住着一位常年瘫痪在床的老太太。

隔壁的另一位邻居大姐也是事后才被众人的叫喊声惊醒，当时火已经烧得通红，想冲进去救人已经无能为力了。最终，102号的那位老太太没能逃生。邻居透露，老太太瘫痪在床，平时是她儿子在照顾，但儿子晚上不在老宅住，每天只是按时过来送三顿饭。

事后，当地消防部门出具了火灾事故认定书。上面清楚写着，火灾起火时间是1月6号5点35分左右，起火部位是102号民房地上一层自西向东第三个房间内，起火点就在西北角的床头附近。而起火原因，明确指出是电气线路故障引燃了可燃物所致

这场大火虽然扑灭了，但郭大哥和另一位邻居的家也被烧得一塌糊涂。郭大哥清点了一下，家里的冰箱、空调、洗衣机全烧毁了，还有部分现金，损失好几万块钱。另一位邻居更惨，家里的冰箱、彩电、空调、电脑以及床褥衣服全部烧毁殆尽，保守估计损失至少也有三四万块钱

拿着这份责任明确的认定书，郭大哥他们找到了102号的房东，也就是遇难老太太的儿子，希望能坐下来协商，让对方赔偿一些合理的折旧损失。可对方的态度让人大跌眼镜。在村里组织的调解会上，起火房屋的家属不仅不配合协商，反而直接在地上打滚、大哭大闹。

记者现场走访时碰到了那位房东。他反驳说，自己不可能24小时守在这里，意外起火他怎么管。当邻居直言烧死的是你亲妈时，他更是回怼邻居说话太呛，随后转身直接离开。

某村的陈副书记出面证实了调解的困境。他表示，房东的老母亲在火灾中去世了，家里条件确实比较差，没有多余的财产。而且那处烧掉的百年老宅，当初是私下买卖的，连土地证都没有。陈副书记坦言，家属当时在调解现场的状况确实没法继续沟通，如果实在调解不好，受灾户只能走法律途径。不过村里和街道后续还是会再尝试把大家约到一起碰个头

有网友感慨地说，这事儿真的挺无奈的。房东连亲妈都在大火里丧生了，本身也是个巨大的悲剧，加上家里条件本来就不好，现在让他一次性拿出大几万来赔偿邻居的家电，估计也是真拿不出

也有人认为，一码归一码。你家里条件差、出了人命确实值得同情，但这绝对不是你逃避赔偿责任的理由，这态度实在让人难以接受

不管102号的房东遭遇了多大的不幸，既然事故认定起火原因是102号的电气线路故障，那起火方作为房屋的实际管理者，就必须承担相应的赔偿责任。邻居们要求索赔冰箱、空调等被烧毁家当的折旧费，是合理合法的正当诉求

但这事儿最棘手的地方在于，起火方的老母亲命丧火海，连百年老宅都被烧成了废墟，村委也证实经济条件很差。在客观上，可能拿不出那七八万的赔偿款。对于郭大哥他们来说，就算拿着认定书去法院起诉，最后法院判了赔偿，这笔钱也很可能变成一张无法兑现的欠条

没钱赔偿是一回事，但态度恶劣、企图用哭闹来道德绑架受害者，那就是人品和教养的问题了。你的母亲在火海中离世是惨剧，难道郭大哥起早贪黑卖鱼攒下来的积蓄被一把火烧光就不惨吗？邻居们在火灾中死里逃生，人家有什么义务为你家的线路故障去凭空买单

遇到这种事，作为过错方最基本的态度应该是坐下来坦诚沟通，向受损的邻居诚恳道歉。你可以据实说明家里的实际困难，和大家协商出一个长期的分期赔偿方案，哪怕每个月只还几百块钱，也是一种负责任的担当

动不动就一哭二闹三上吊，用“谁惨谁有理”的流氓逻辑去糊弄维权者，不仅解决不了任何实质性问题，反而会把邻里之间仅存的那点同情心消耗殆尽。成年人的世界，是用契约和法律说话的，眼泪和耍赖永远洗不清身上的责任

对此，你怎么看？