黄仁勋摊牌！中国不买 E200 后，他公然宣称顶尖芯片绝不给中国，美国要独占 AI 霸权。

《日经亚洲》5月5日报道，英伟达 CEO 黄仁勋当地时间5 月 4 日，在洛杉矶米尔肯研究院全球峰会现场，当着全球媒体的面，彻底撕下了之前那副左右逢源的伪装，一句话把中美科技圈炸得沸沸扬扬。

当主持人直截了当地问他 “中国是否应该获得英伟达最先进的 AI 芯片” 时，黄仁勋连半秒犹豫都没有，直接甩了一个字：“不”。

紧接着他又补充道，美国必须在人工智能领域保持绝对领先，要牢牢守住 “第一、最多、最好” 的优势，这话里的意思再明白不过，就是要把中国彻底挡在顶尖 AI 芯片的大门外。

这话听着硬气，背后却藏着不少耐人寻味的细节。

就在黄仁勋说这话的前几天，美国商务部长卢特尼克在 4 月 22 日的国会听证会上还亲口承认，自今年 1 月美国批准英伟达 H200 芯片对华出口以来，中国市场一块都没买，数万片芯片就那么堆在仓库里吃灰。

这可不是中国买不起，而是咱们压根就没打算买。

之前美国对中国搞芯片封锁，英伟达还想着搞点 “特供版” 芯片，比如 E200 这种性能阉割版，既想赚中国的钱，又想遵守美国的管制政策，算盘打得叮当响。

可中国企业这次集体硬气了一把，谁也没为这种 “残次品” 买单，这才让黄仁勋彻底没了伪装的耐心。

黄仁勋的表态看似立场坚定，其实透着一股无奈。

要知道，四年前英伟达在中国 AI 芯片市场的份额接近 95%，几乎垄断了整个市场，那时候中国企业做 AI 项目，首选就是英伟达的 GPU。

可随着美国一轮又一轮的芯片管制，这个数字一路跌到了现在的 50%，甚至有消息说高端市场已经降到了零。

华为的昇腾芯片就是最好的例子，之前在英伟达的挤压下，昇腾的市场份额一直不温不火，可美国的封锁反而给了华为喘息和发展的机会，现在昇腾 910B 已经能支撑起不少大型 AI 模型的训练，甚至在某些场景下性能还不输英伟达的中端芯片。

黄仁勋自己也承认过，美国的出口管制政策其实是 “适得其反”，给了中国企业加速自主研发的动力和政府支持。

更有意思的是黄仁勋的双重标准，他一边说不给中国最先进芯片，另一边又在峰会上敦促华盛顿允许美国半导体企业继续在全球市场竞争，包括中国市场。

这话翻译过来就是：虽然顶尖芯片不能卖给你，但中低端市场的钱我还是想赚的。

毕竟中国是全球最大的 AI 市场之一，2025 年中国 AI 市场规模就突破了 1500 亿美元，这么大块蛋糕，英伟达哪舍得彻底放弃。

可问题是，中国企业已经不是当年那个没了英伟达芯片就玩不转的愣头青了。

就拿百度来说，之前做文心一言的时候，百度几乎全用的英伟达芯片，可现在百度已经开始大规模部署自研的昆仑芯，不仅成本降了不少，性能也能满足大部分需求。

还有字节跳动，在训练大模型的时候，也在逐步用国产芯片替代英伟达的产品。

这些企业的转变不是偶然，而是中国整个半导体产业链崛起的缩影。

从芯片设计的寒武纪、壁仞科技，到芯片制造的中芯国际，再到封装测试的长电科技，中国已经形成了一条完整的 AI 芯片产业链，虽然和英伟达、AMD 这些巨头还有差距，但至少不用再被人掐着脖子过日子。

黄仁勋说美国要保持 AI 领先，这话其实有点心虚。

AI 领域的竞争不是靠封锁就能赢的，而是靠技术迭代和市场应用。

中国有全球最多的互联网用户，最多的 AI 应用场景，这些都是 AI 技术发展的沃土。

就像当年美国封锁高铁技术，结果中国自己搞出了全球最先进的高铁网络；封锁 5G 技术，中国又搞出了华为的 5G 标准。

现在美国封锁 AI 芯片，说不定再过几年，中国就能拿出性能不输英伟达 Blackwell 系列的芯片，到时候黄仁勋恐怕就得换种说法了。

还有个数据很能说明问题，2026 年第一季度，中国本土 AI 芯片企业的出货量同比增长了 120%，而英伟达在华出货量却下降了 30%。

这说明中国市场正在用脚投票，你不让我用最好的，那我就自己造。

黄仁勋的强硬表态，看似是美国科技霸权的体现，实际上更像是一种无力的挣扎。

毕竟技术的进步就像长江水，堵是堵不住的，只能疏。

美国要是真的想保持 AI 领先，与其花心思封锁别人，不如把精力放在技术创新上，不然迟早会被自己的霸权思维拖垮。

说到底，黄仁勋的摊牌对中国来说未必是坏事。

这反而让我们彻底放弃了对美国高端芯片的幻想，一心一意搞自主研发。

就像华为任正非说的那样，美国的打压让我们更团结，更有动力。

也许再过几年，当中国的 AI 芯片技术真正赶上甚至超过美国的时候，黄仁勋回头再看今天说的这番话，恐怕会觉得有点可笑。