“中美关系恶化错不在美国，责任在中国！”2023年，上海教授胡伟曾说出这样的话，他认为这一切并不是美国的错，这一言论让网友愤怒，骂他“吃里扒外”，就是一个假洋鬼子。

老百姓不是不能接受批评中国，也不是听不得学者提出不同意见。真正让人堵心的是，一个研究大国关系的人，如果把中美矛盾讲成中国单方面犯错，把美国摆成几乎无辜的位置，那就很难让人服气。国际关系不是家庭吵架，不能谁嗓门大谁就占理，更不能谁掌握国际舆论机器，谁就自动成了受害者。

中美关系这些年的变化，普通人未必能讲出多少理论名词，但很多事情是看得见的。2018年以后，美国主动挑起贸易摩擦，对中国商品加征高额关税，后来又把科技竞争一步步推向政治打压，对中国企业设置芯片、软件、设备等限制。华为这类企业遭遇围堵，根本原因并不是它们破坏了什么国际公平，而是中国企业开始向产业链高处走，美国不愿意接受后来者靠实力追赶。

还有台湾省问题，美国嘴上说坚持一个中国政策，实际却不断推动台军售，纵容台湾省“当局”在外部势力撑腰下制造政治噪音。台湾省是中国领土的一部分，这不是可以拿来交易的筹码。美国明知这里牵涉中国核心利益，却反复试探底线，难道这种行为不该算进中美关系恶化的账本里吗？如果有人谈中美关系时绕开这些事实，只强调中国应该低头、应该让步，公众自然会觉得这不是客观分析，而是选择性失明。

有人喜欢把过去中美合作说成美国对中国的恩情，好像中国今天发展起来，就必须永远对美国低眉顺眼。这个逻辑其实很别扭。改革开放后，中美之间确实有合作，美国资本、技术和管理经验进入中国，中国也开放了市场，提供了庞大的制造能力和消费空间，美国企业在其中获得了实实在在的利润。合作就是合作，互利就是互利，把互利关系包装成单方面施舍，本身就不严谨。

俄乌冲突之后，胡伟关于中国应与俄罗斯保持距离、避免被西方孤立的观点也曾引发讨论。讨论战略取舍并非不可以，但中国的外交传统一直强调独立自主，不是跟着谁走，更不是为了换取西方一句表扬就放弃自身判断。西方媒体愿意把某些声音捧成所谓“清醒代表”，国内读者当然会多想一步，这种清醒究竟是站在中国利益上推演，还是先把西方立场当成标准答案，再回头要求中国配合。

当然，网友用“吃里扒外”“假洋鬼子”这类词骂人，情绪很重，也容易让讨论变得粗糙。但不能因为骂声难听，就否认背后的朴素判断。大家不满的地方在于，美国一边打压中国发展，一边还要求中国感谢它、顺从它，这种姿态已经让很多人看得很清楚。一个中国学者如果把美国的压力轻轻带过，却把中国维护自身发展权说成问题根源，难怪会激起反感。
 
真正有价值的国际关系分析，不该靠讨好强者来显得高明。中国当然需要冷静，也需要反省自身不足，但反省不是自我矮化，更不是替外部霸权洗白。美国可以维护自己的利益，中国同样有权维护自己的发展空间和国家统一。学者最珍贵的不是会讲漂亮概念，而是在复杂局面里守住事实底线。批评可以尖锐，但不能偏到只剩下迎合。