广东清远，男子去棋牌室打麻将，途中突发身体不适倒地昏迷。麻将馆经营者及在场人员拨打120并施救，但男子经抢救无效，不幸离世。事后家属认为棋牌室存在空气不流通、救助不及时，还称经营者曾从男子身上跨过，向对方索赔28万余元，法院这样判！

据悉，50多岁的男子张某乙喜欢打麻将，他经常前往家附近的棋牌室准备打麻将消遣。

这家棋牌室是当地人常去的休闲场所，经营者为何某。

事发当天，张某乙刚走进棋牌室，和熟人简单打招呼后，突然面露痛苦，捂着胸口说身体不舒服。

没等旁人多问，他便起身快步走向棋牌室门口，试图到外面透气。

可刚跨出大门，张某乙就一头栽倒在地，瞬间陷入昏迷，不省人事。

意外发生后，现场瞬间慌乱。

棋牌室经营者何某没有丝毫犹豫，立刻和在场的牌友一同上前查看情况。

大家见张某乙意识全无、呼吸微弱，众人第一时间掏出手机拨打120急救电话。

同时有人尝试呼喊张某乙、查看脉搏，展开力所能及的紧急施救，全程没有出现拖延或漠视的情况 。

下午5点56分，救护车火速抵达现场，医护人员立即将张某乙送往医院全力抢救。

遗憾的是，经过一段时间的救治，张某乙最终因抢救无效不幸离世。

医院后续出具的诊断结果明确，张某乙的死因是心源性猝死，属于自身突发疾病导致。

张某乙的家属在悲痛之余，将矛头指向了棋牌室经营者何某，后续还将接手店铺的刘某一并诉至法院。

家属提出多项诉求，要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计28万余元 。

家属主张的理由主要有三点：一是棋牌室空气长期不流通，环境密闭闷热，是诱发张某乙突发疾病的重要原因。

二是经营者何某及在场人员救助不及时，错过了最佳抢救时机。

三是事发后，何某曾多次从倒地的张某乙身上跨过，态度冷漠，未尽到基本的救助义务和人文关怀 。

面对家属的指控，棋牌室经营者何某感到十分委屈。

他辩称，张某乙是自身突发疾病倒地，并非棋牌室环境或设施存在问题导致。

事发后自己第一时间拨打120，全程积极参与施救，监控录像可清晰还原全过程，不存在救助不及时或漠视生命的行为。

至于“多次从身上跨过”的说法纯属不实，当时众人都在忙着救人，根本没有此类情况 。

法院审理认为，本案属于违反安全保障义务责任纠纷，核心在于判定棋牌室经营者是否违反法定安全保障义务。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

同时，法院明确指出，经营者的安全保障义务并非无限责任，而是合理限度内的义务。

张某乙的死亡系自身突发心源性疾病所致，无任何有效证据证实棋牌室的经营环境、设施设备或服务行为，直接诱发或导致张某乙人身损害，死亡结果与棋牌室无法律上的因果关系 。

从监控及证人证言来看，张某乙倒地后，经营者何某及在场人员当即拨打120并开展施救，处置行为符合普通民众的应急救助能力，已尽到合理的安全保障与救助义务，不存在拖延、拒绝救助的情形 。

家属主张的“棋牌室空气不流通”“经营者多次从身上跨过”等说法，均无充分证据佐证，法院不予采信 。

综上，法院依法作出一审判决：驳回原告（张某乙家属）的全部诉讼请求，案件受理费5555元由家属自行承担 。

参与休闲娱乐活动时，若遭遇意外，家属应理性维权，依据事实和法律主张权益，而非盲目追责、转嫁自身风险 。

对此你怎么看？