重庆巫溪县，男子开车到大爷的停车场停车18分钟，大爷让他支付3元停车费，不料，男子坚决不给，双方发生争执，大爷气得倒地不省人事，被紧急送医后，医生告知大爷病情危重，救回的机会很小，家属忍痛接大爷出院，没想到，两天后，大爷不幸过世。家属把男子告上法庭，要求赔偿56万，最终法院这么判。

去年10月底的一天，66岁的王某正在自己承包的停车位上值守，一位叫贺某的男子开车停了18分钟。

贺某离开时王某按规定收取3元停车费，没想到贺某却不愿支付，两人当场就吵了起来。

贺某见争执不下，干脆直接报了警，可警察还没到，两人的争吵反而越来越激烈，谁也不肯让谁。

王某本身就有高血压，被这股火气一冲，情绪瞬间激动起来，吵着吵着就感觉头晕目眩，走到旁边的椅子上刚坐下，就直接向前栽倒在地，再也没了动静。

周围的人见状赶紧把王某送进了医院抢救，医生拼尽全力才把他的心跳恢复过来，但他始终陷入昏迷，病情极其危重，医院也多次告知家属，王某随时可能心跳骤停，救回来的希望微乎其微。

面对这样的结果，王某的家人在明确知道所有风险的情况下，最终还是忍痛选择了放弃治疗，办理了出院手续。没想到两天后，王某就永远离开了人世。

好好的一条人命，就因为3块钱的停车费没了，王某的妻儿怎么也咽不下这口气，一纸诉状把贺某告到了巫溪县人民法院，要求他赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计56万余元。

法院审理后认为，王某的死亡虽然主要是自身高血压疾病导致的，但贺某在明知对方是老年人的情况下，依然和他发生激烈争吵，这种行为诱发了老人的情绪激动。

争吵和他的晕倒、死亡之间存在一定的因果关系，最终酌定贺某承担10%的赔偿责任，赔付王某家属7.5万余元。

其实这事说穿了，就是一场完全没必要的争执。贺某不过是不想付3块钱的停车费，可最后却赔了7万多，还背上了一条人命的心理负担。

王某只是守着自己的岗位收该收的钱，却因为一场争吵丢了性命，双方都成了这场口角的受害者。

法院的判决也给所有人提了个醒：和老年人争执时，哪怕你占理，也不能情绪上头、激烈争吵，一旦对方因为你的言语刺激诱发疾病出了意外，就算你没动手，也要承担相应的法律责任。

生活里，像这样因为一点小事就吵得面红耳赤的场景其实不少，有人为了几毛钱的菜钱和摊主吵，有人为了一句不顺耳的话和路人争。

可很多人都忘了，言语也是一把伤人的刀，尤其是面对有基础病的老人时，你的一句狠话、一次争执，可能就是压垮对方的最后一根稻草。

退一步海阔天空，从来都不是一句空话，很多时候，多一句客气、少一点戾气，就能避免一场悲剧。

毕竟，比起3块钱、一句对错，平安和健康才是最值钱的东西，别为了一时的意气，付出无法挽回的代价。

根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

贺某明知王某是患有高血压的66岁老人，仍为3元停车费与其激烈争吵，主观上存在明显过错。

且争吵行为诱发了王某情绪激动，与老人晕倒、死亡存在法律上的因果关系，因此需要承担侵权责任。

另外，《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

王某的死亡主要原因是自身高血压疾病，贺某的争吵只是次要诱发因素，因此法院酌定贺某承担10%的责任，赔付7.5万余元，既符合过错责任原则，也兼顾了过失相抵规则，责任划分公平合理。

在这里也提醒我们，和有基础病的老人争执时，哪怕占理也不能激烈争吵，否则可能承担法律责任。

对此大家怎么看？