活到这个年纪，也算见过不少所谓专家学者的言论了，说实话，看到易中天大肆吹捧西方所谓的“契约精神”，心里真的挺不是滋味，甚至有点难以理解。

他好歹也是顶着历史学家名头的人，按理说通读古今中外史料，最该看透西方的历史底色才对。可偏偏张嘴就捧西方那套虚无的契约精神，完全选择性遗忘了他们发家的黑历史。稍微懂点近代史的人都清楚，西方列强崛起的路上，从头到尾都沾满了鲜血。当年欧洲人在非洲大肆贩卖黑奴，把黑人当成商品随意买卖、肆意蹂躏，人与人之间最基本的道义都没有，哪来半点契约精神？还有北美大陆，欧洲移民登陆之后，大肆屠杀原住民印第安人，抢占土地、掠夺资源，赶尽杀绝，从头到尾都是强盗行径，何曾跟原住民讲过半点契约、半点规矩？

抛开历史不说，就看当下现实，西方所谓的契约精神更是虚伪到骨子里。就拿美国来说，一边装模作样跟伊朗坐下来谈判协商，摆出和平交涉的姿态，背地里却偷偷筹划暗杀伊朗高层、谋划军事打击，当面一套背后一套，协议规矩在他们眼里，不过是用来糊弄人的幌子，毫无信守可言。

倒是博主牢A把这事看得透彻，戳破了西方契约精神的真实面目。说白了，他们本身道德底线就极低，骨子里信奉的是弱肉强食的丛林法则，压根没有发自内心的道义约束。所谓契约，从来不是用来坚守的道义，只是权衡利弊的工具。面对对手，只要自身实力占优，能用枪炮、强权解决问题，就直接撕破脸皮，什么契约承诺全都抛到脑后；只有遇上实力相当，或是自己占不到便宜的时候，才会搬出来契约、规则说事，用来束缚别人、保全自己。

想起当年毛主席对美帝国主义的评价，真是一针见血，看透了本质：这帮人向来傲慢霸道，能不讲理的时候绝对蛮横到底，但凡肯讲一点道理，从来不是心存善意，只是被逼得没办法了而已。这是历经大国博弈、跟西方霸权常年交手总结出来的真知灼见，把他们虚伪、霸道的本性扒得明明白白。

可易中天身为知名学者，本该秉持客观公正，以史为鉴，给大众传递正确的历史观。结果却刻意回避史实，盲目吹捧西方，颠倒黑白，无视历史血泪，无视现实真相。作为一个有学识、有身份的文化人，这般信口开河，实在辜负了大众对学者的信任，也难怪让人觉得难以认同，心里格外反感。