美国国务卿鲁比奥是古巴移民美国的后裔，按理说他对古巴应该是充满感情的，但现在他却主张美国武力攻打自己的祖国古巴，这难道不是典型的卖国贼吗？
这个问题的答案，有人认为关键在于理解鲁比奥所效忠的不是“祖国古巴”，而是他所认同的“一个没有卡斯特罗兄弟统治的古巴”。从某些古巴流亡者后裔的角度看，他现在的行为不是“卖国”，而是某种意义上的“救国”或“回家”。
从三个层次来拆解这个逻辑：
1. 他效忠的是“失去的古巴”，而非“现在的古巴”
对鲁比奥而言，古巴不是一个地理概念，而是一种政治立场。他成长于迈阿密的古巴流亡者社区，那里的核心政治信条就是“反卡斯特罗”。
身份错位：事实上，鲁比奥的父母是在1956年、即古巴革命之前就移居美国的，他们并非革命后的政治难民。因此，他所敌视的“共产主义古巴”，恰恰是他从未生活过的国家。他的“感情”指向的是革命前的古巴，而非现政权。
毕生执念：从小受家庭熏陶，他曾对祖父发誓要“集结流亡大军，推翻卡斯特罗，成为自由古巴的总统”。这种执念是他从政的核心动力。
2. 他眼中的“侵略”是“解放”
从鲁比奥及其支持者的意识形态出发，古巴现政权是“独裁的”、“失败的”，是对古巴人民的压迫机器。因此，美国采取包括武力威胁在内的行动，其定性是“推翻独裁”、“输出民主”，而不是“侵略祖国”。
国家安全理由：他辩称古巴引入了美国的对手（如中国、俄罗斯）的情报力量，在美国门口构成了“国家安全威胁”。
谈判与极限施压并存：需要指出的是，他的策略并非只有单纯的武力。目前特朗普政府实际上在采取“又打又拉”的策略——一边秘密谈判，一边极限施压（如制裁、断油）。他曾表示希望看到政权更迭，但并不一定承诺由美国直接动手。
3. 作为美国政客，他的“国”是美国
当你称呼他为“卖国贼”时，这个“国”指向古巴。但从法律和政治现实看，鲁比奥是美国的国务卿。
效忠对象：他的职责是维护美国的国家利益。在他看来，颠覆古巴的左翼政权、重塑美国在西半球的绝对主导地位，是他的核心政治遗产。
精准判断：古巴官方对此看得很透彻。古巴外长批评他推行的是“极其个人化且腐败的议程，不惜牺牲美国国家利益”；古巴驻联合国大使则直接指出，他根本不了解古巴，只是利用古巴议题作为其在美国国内政治攀升的阶梯。
有人得出这样的结论：这不是一个“古巴人背叛古巴”的故事，而是一个“美国政客要消灭他所仇视的古巴政权”的故事。
也许有人会把鲁比奥和中国古代“伍子胥引吴兵伐楚”，那绝对是没有任何可比性的，伍子胥是在中华一统的理念下的伐楚，他不仅不是“卖国贼”，而是真正在替天行道，是解放者。
而鲁比奥决定鼓动美国推翻古巴政权，则是在今天主权国家边界泾渭分明的情况下将可能发生的国家政权变更，是带领强盗欲毁灭另一个具有国际法承认的、神圣的主权国家，这不是卖国行为又是什么？这不是引狼入室又是什么？
鲁比奥是想通过美国颠覆古巴现政权，从而建立一个他想要的新古巴，他真是异想天开！美国假如得手，颠覆了古巴政权，古巴作为一个主权国家也就不存在了，或者暂时还有古巴这个国的名字，但它实际上就是美国的殖民地了。鲁比奥看看希特勒，希特勒让德国“解放”了他的祖国奥地利，奥地作为一个主权国家也就消失了。