广东广州，一女子每月花费10万元租住在酒店。谁知女子在退掉其中一间房时，遭到酒店的索赔，称地板和部分家具有磨损，最低赔偿3300元。女子对此感到十分气愤，这地板和家具本就有磨损，怎么能算到自己头上？后女子曝光了此事，酒店竟改口了。

据悉，这家酒店的一居室日租房的价格是3000-3200元，二居室的日租房价格为5200元左右。

女子之所以要花这么高的费用租住酒店，一是为了孩子在附近上学，二是住酒店有人打扫卫生，且酒店提供餐食，这样就不用做饭了。

由于孩子要上学的关系，所以双方签订了半年的租期。在办理入住当天，女子与酒店工作人员确认了房间内的家具和地板，上面有一些损坏的地方。之后，女子一家人正式入住酒店。

前几天，女子打算退掉其中一间房。工作人员上门检查了下地板和家具，发现有不少磨损的地方。之后工作人员向上级汇报后，上级决定要收取3300元的损失费。

女子得知此事后气得不行，自己每月花10万元给酒店，酒店竟然索赔3300元，而且这些磨损根本不是自己弄的，是原来就有的。

当然，就算有些磨损是平日里新造成的，那也是基本的损害，又不是故意损坏。

女子认为酒店有点不可理喻，于是将这段经历发到网上，并向市监局进行了投诉，这下酒店不作妖了。

5月8日晚上，女子更新了后续，称双方已经谈妥了，酒店不用她掏一分钱。

网友们对此一片吐槽：

"月租十万都能被这么折腾，咱普通老百姓住个几百块的酒店，退房是不是得把鞋脱了才让走？"

"酒店就是赌你不差钱、嫌麻烦、懒得闹，换个收入一般的租客，估计验都不验直接放行。"

其实酒店的做法不仅缺乏事实依据，同时也缺乏法律依据。

酒店在出租房间时，地板和家具已经有一些磨损，双方都已经确认过了。

女子一家人长期在酒店房间内入住，这势必会出现一些磨损，这也是基本的常识。更何况女子还能提供入住期间的监控视频，这就证明了女子没有故意损坏家具和地板的情况。

在这种没有故意损坏的前提下，酒店向女子主张家具和地板的损耗赔偿，并没有法律依据。

《民法典》第710条规定，承租人按照约定的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。

简单来说，物品在正常居住使用中产生的自然老旧、轻微磨损，本就不该由租客买单。

因此，酒店没有合理的理由要求女子支付家具和地板的折损费。

最后，现在很多人为了工作方便，选择了租住酒店，这其实是一个很好的选择，既促进了酒店的经济，又免去了打扫房间的麻烦，以及选择食物的困难。

像女子这样的大户，一个月的租金就10万元，酒店却还在这3300元上斤斤计较，真的有点捡了芝麻丢了西瓜的感觉。