为什么立陶宛、菲律宾、巴拿马这些一众小国都可以挑衅中国，凭他们的实力无论怎么样都是不敢的。但他们都这样做了，就赌中国不敢把他们怎么样，说白了，他们依仗的是美国给他们撑腰。我认为，中国有时候是应该来点硬的。我们连美国都可以硬刚，为什么要对他们忍气吞声？国家再富，不立威是不可以的。

一件事反复发生，就不能只看表面了。立陶宛在欧洲，菲律宾在南海，巴拿马在中美洲，三个地方相隔很远，可近几年都在涉华问题上不断试探。
它们不是突然变强了，也不是看不懂中国的分量，而是背后那只手越来越明显：美国在撑场，美国在递话，美国也在把这些国家推到前台。立陶宛这条线，起点是台湾问题。
2021年，立陶宛允许台湾方面在维尔纽斯设立使用“台湾”名义的代表机构，这件事直接冲击一个中国原则。到了2026年2月，立陶宛总理承认当年这个决定是“战略错误”，中方回应也很明确：沟通大门开着，但立陶宛要拿出实际行动，回到一个中国原则的轨道上。
问题是，话说得软，动作却没停。2026年4月21日，立陶宛外交部又公开说，立陶宛官员与台湾方面驻立机构负责人会面，双方准备推进所谓经济合作行动计划，涉及现代技术、项目资金、机构参与等内容，计划5月底前完成文本，6月初签署。
这就不是简单的经贸往来，而是在敏感政治问题上继续往前蹭。

立陶宛自己知道，中方最在意的不是普通商业合作，而是台湾问题被包装成“国家对国家”的关系。
它一边想修复对华关系，一边又继续把台湾地区问题当成筹码，这种摇摆本身，就是在试探中国的底线。到了5月2日，美菲又把“海军陆战队远征舰艇拦截系统”部署到巴丹群岛。
这个地方距离台湾地区约100英里，处在吕宋海峡一线。该系统可从陆地打击水面舰艇，射程约185公里，虽然美菲说是演习模拟、结束后撤走，但它出现在这个位置，本身就有很强的信号意义。
5月6日，日本也参与进来。日本陆上自卫队在菲律宾北部与美国、澳大利亚、菲律宾一起进行海上打击演练，发射88式岸舰导弹，击中一艘退役菲律宾军舰。
日本、加拿大、法国、新西兰首次作为主动参演方加入这次“肩并肩”军演，菲律宾的安全圈子越拉越大，背后的美国因素也越发清楚。中方当然不会只看着。
4月24日，中国南部战区在菲律宾吕宋岛以东海域组织包括实弹射击在内的军事演训，表示这是根据当前地区形势采取的必要行动。4月30日，中方又在黄岩岛附近组织海空战备警巡，中国海警也开展执法巡航，目的就是应对侵权挑衅，维护南海方向的安全稳定。

巴拿马看起来离中国更远，但它牵涉的是另一条要害线：巴拿马运河。2025年2月，美国国务卿鲁比奥访问巴拿马后，巴拿马宣布不再续签参与“一带一路”的相关安排。
中国外交部当时回应说，中方坚决反对美国通过施压、胁迫来抹黑和破坏“一带一路”合作，并对巴拿马不再续签表示遗憾。到2026年4月30日，巴拿马总统穆利诺又承认，巴拿马正被卷入中美围绕港口和运河入口的争议。
他同时说，巴拿马与中国仍保持积极关系，不想把问题升级。可现实是，香港长江和记旗下企业涉及的港口合同已经进入国际仲裁，巴拿马船旗船舶在中国受到更多检查，美国和一些盟友又发表声明声援巴拿马。
这三条线连起来看，事情就清楚了。立陶宛碰台湾问题，菲律宾把外部军事力量引到南海和台湾地区附近，巴拿马在运河和港口问题上受到美国牵动。
它们的共同点不是军事实力强，也不是经济体量大，而是都在借外部力量给自己壮胆。但中国要“来点硬的”，并不等于一上来就情绪化对抗。

真正有效的硬，是让对方看到后果。比如在台湾问题上，谁故意制造“两个中国”“一中一台”的假象，就必须承受外交降温、合作受限、商业环境变化的代价。
规则不能只写在文件里，还要落实到行动上。在南海问题上也是如此。
菲律宾如果把美日等力量不断往前沿引，中国就要把巡航、执法、演训做成常态，让对方明白，外部军演越热闹，中国维护主权和安全的动作就越扎实。不能让一些国家误以为，拉几面外国旗帜过来，中国就会后退半步。
巴拿马的情况则提醒我们，经济合作同样需要底线。中国企业依法经营、长期投资，却可能因为美国压力突然变成政治靶子。

遇到这种事，中国不能只讲“友好”，还要善用法律、仲裁、贸易规则和外交渠道，把合法权益维护到底。我认为，中国现在最需要的不是喊狠话，而是把“有理、有节、有力”真正做实。
对大国可以谈判，对中小国家也可以沟通，但沟通不代表没有红线。立陶宛、菲律宾、巴拿马这些案例说明，一些国家敢试探中国，并不一定因为它们真有多大胆，而是觉得美国会兜底，中国会顾全大局。
可大局不是单方面忍让换来的，尊重也不是自动送上门的。在我看来，中国越是富强，越要把规则立起来：欢迎合作，反对挑衅；可以谈利益，不能碰底线。