激进左翼密谋“清洗”弗吉尼亚州最高法院，提议“降低强制退休年龄”迫使保守派法官离任

近日，美国弗吉尼亚州最高法院的一项判决引发政治波澜。部分民主党人士及学者提出一项激进改革设想：通过大幅降低州最高法院大法官的强制退休年龄，迫使现任大法官提前离任，以便重新任命立场更趋自由派的继任者。该提议在美国法律界及舆论中引发广泛争议，再次折射出美国司法体系日益深化的党派博弈。

据美国媒体报道，弗吉尼亚州最高法院此前裁定，该州民主党主导的选区重划方案“违宪”且“在弗吉尼亚历史上完全史无前例”，事实上阻止了民主党试图削弱州内共和党政治代表的努力。判决公布后，密歇根州立大学法学教授昆·耶尔盖恩在个人社交平台发文称，存在“一个简单且合法的解决方案”——将州最高法院大法官的强制退休年龄从现行的73岁大幅下调至54岁，而54岁恰好是目前最年轻的大法官斯蒂芬·麦卡洛的年龄。耶尔盖恩主张，该规定应“立即生效”，从而实现法院人员构成的快速更替。

目前，弗吉尼亚州最高法院的强制退休年龄为73岁。耶尔盖恩教授认为该标准“任意”，并建议民主党只需在州议会通过法案，设定新的更低退休年龄即可。批评者指出，此举实质上是“清洗后填塞”法院的党派操作，意在通过修改程序规则，推翻不利判决，换取有利于自身政策目标的司法格局。

共和党及保守派法律评论人士对此强烈反对。乔治·华盛顿大学公共利益法学教授乔纳森·特利撰文指出，这类方案“抛弃了任何原则性的伪装”，属于赤裸裸的权力争夺。他警告，民主党策略师已公开表示应“先做事、再宣传”，意图在不经充分公众讨论的情况下推行激进改革。弗吉尼亚州联邦参议员蒂姆·凯恩则批评法院在审理选区重划案时“拖延过久”，但法院在其判决意见中明确指出，延迟是应民主党及州政府方面的要求而作出的。

值得注意的是，弗吉尼亚州州长阿比盖尔·斯潘伯格等主要民主党人物曾支持重新划分选区方案。随着法院裁决打破原有计划，部分左翼学者和活动人士转而寻求改变法院构成。耶尔盖恩教授坦言，设定54岁退休年龄并有追溯效力，能让现任大法官“整体退休”，从而为任命新法官扫清障碍。

分析人士认为，此类“打碎重建”的激进思路在美国政坛并非个案。近年来，围绕联邦最高法院是否扩容、是否设立大法官任期限制等议题，两党争论日趋白热化。哈佛大学及耶鲁大学个别法学教授甚至公开主张，美国最高法院“已丧失合法性，应予替换”。民主党资深策略师詹姆斯·卡维尔也直言，增加最高法院大法官人数“一定会发生”，但应“不要谈论它，直接去做”。

美国舆论指出，弗吉尼亚州的争议并非孤例。从联邦到地方，司法独立与党派政治之间的张力日益突出。一方面，法院试图依据宪法和既有法律作出裁决；另一方面，部分政治力量试图通过修改制度规则“绕过”或“重塑”法院。这种以短期政治利益为导向的博弈，正在侵蚀美国公众对司法机构公正性的信任。

有观察人士表示，无论弗吉尼亚州的“退休年龄调整”提案最终能否在州议会过关，其被公开提出并得到呼应的事实本身，即说明了美国政治生态中日益加剧的对立情绪。当修改制度成为“不择手段”争夺权力的工具时，法治根基与分权制衡原则恐将面临更严峻的挑战。