这两个进球我觉得裁判判罚一点没问题，同样是越位球员相关动作出现在前面，但性质不一样。

宿迁对盐城那场球，越位球员虽然没碰到球，但奔向足球运行方向，影响了防守球员判断，属于干扰了，影响到了防守判断，属于有过程参与。裁判判罚进球无效，我觉得一点问题都没有。

反观宿迁对阵徐州那场球，宿迁队越位球员在门前有伸腿进攻动作，但没碰到球，那是一瞬间，并没有越位球员参与进攻的时间过程。我觉得裁判判进球有效无可厚非。