美国战略专家表示，尽管与美国打交道中国变得越来越自信，但中国没有能力主导亚洲！5月16日法新社援引帕拉格·卡纳观点称，中国虽强硬且影响力巨大，但既无法主导印度，也无法主导俄罗斯或哈萨克斯坦，边境施压反而遭到了印度的强硬反击。

话里话外，仿佛在暗示中国的崛起已经碰上天花板了。

帕拉格·卡纳可不是什么无名小卒，他曾经是布鲁金斯学会和新美国基金会的研究员，还当过美国国家情报委员会的顾问，目前在经营一家叫FutureMap的战略咨询公司。这样一个深谙国际博弈规则的人，突然站出来说中国“不够格”，背后的心思远比表面上看要复杂得多。

他给出的理由听起来似乎头头是道：中国既没办法主导印度，也没法左右俄罗斯，连哈萨克斯坦都搞不定。为了佐证他的观点，卡纳还特别拿边境问题举例，说中国在边境一带对印度施加压力，结果呢？印度非但没有被吓住，反而进行了强硬反击。

先说说所谓的“边境施压遭反击”，2026年5月，中印边境的博弈确实进入了新阶段。中方刚刚完成新一轮藏南地区的标准化命名工作，试图用行政手段进一步夯实主权法理基础，印度方面立刻在多条战线上同步发力，从台海问题到经贸摩擦，处处跟中国对着干。

更早的2025年8月，两国好不容易在新德里达成了十点共识，同意重开边贸口岸，看上去关系要缓和了，结果印度媒体却刻意歪曲解读，硬要说这是“中国有求于印度”，完全无视中方的和平诚意。
到了2025年9月，印度军队又在边境西段搞大动作，把原本的临时部署扩编为常设编制，摆出一副长期对峙的架势。

表面上看，印度的确没有屈服，甚至可以说是寸步不让，但这能说明中国“能力不够”吗？恰恰相反，这恰恰说明中国面对的是一个拥有14亿人口的区域强国，对方有自己的战略自主性，从来不是什么可以被随意拿捏的小角色。

中美博弈的大背景下，美国为了拉拢印度，从2022年到2025年没少下血本，又是搞联合军演，又是送F-16战机升级项目，还拼命推动“四方安全对话”框架升级，就是想把这个南亚大国绑在自己的战车上。

在这种局面下，印度选择左右逢源、两头拿好处，根本不是什么“反击成功”，而是地缘政治多方角力的必然结果。拿印度的强硬姿态来论证中国“不行”，纯属偷换概念。

至于说中国无法主导俄罗斯，这就更好笑了，卡纳怕不是忘了，中俄之间是平等的战略协作伙伴关系，中国从来没想过要去“主导”谁。

2025年前11个月，中俄双边贸易额达到2036.7亿美元，连续3年突破2000亿美元大关，中国已经连续15年稳坐俄罗斯第一大贸易伙伴国的位子。

双方的合作从能源、航天航空一直拓展到人工智能和现代物流，签署了更新版的投资保护协定，还制定了2030年前的经济合作计划。这是两个主权国家基于共同利益走到一起的典范，根本不存在谁指挥谁的问题。

同理，哈萨克斯坦的例子也一样站不住脚，中国和哈萨克斯坦是永久全面战略伙伴，哈萨克斯坦本身就是共建“一带一路”的首倡之地。

2025年9月，中哈双方还在东哈萨克斯坦州启动了中国援建的质量检测实验室，两国合作已经深入到能源开发、荒漠化防治、基础设施建设等方方面面。这种深度合作是互惠互利的典范，硬要套上“主导”的标签，完全是戴着有色眼镜看问题。

说到底，卡纳这套“中国无法主导亚洲”的论调，背后藏着的是一种精心设计的话术，他自己在很多场合都承认，亚洲正在快速崛起，全球格局正在从西方中心向亚洲转移。他甚至明确提出，亚洲的崛起不等于中国的崛起，未来的亚洲是多极的，而不是中国一家的天下。

这套理论确实有它的道理，但问题是，中国从来没有公开宣称过要当亚洲的霸主，也从来没说过要像某些国家那样搞势力范围。

卡纳真正的意图，恐怕是想用“捧杀”的方式给中国设限：先把中国的目标歪曲成要“统治亚洲”，然后再“客观分析”说你做不到，最终目的是劝退那些想要跟中国走近的国家，让他们觉得跟中国走太近也捞不到什么好处。

这套逻辑跟美国这几年不遗余力推行的“印太战略”一脉相承，坎贝尔等人早就放话，说美国单打独斗已经无法在规模和能力上匹敌中国，必须拉上欧洲、日本、韩国、澳大利亚、印度一起对付中国，否则下个世纪就真成中国主导了。卡纳的观点，本质上就是在给这套遏制战略做理论支撑。

然而现实是，中国的发展路线从来不是建立在“主导”别人的基础上，中俄关系越走越近，中哈合作越做越实，就连印度在跟中国摩擦的同时，也从来没有彻底关闭对话的大门。亚洲各国不是傻子，谁在真心合作、谁在挑拨离间，大家看得一清二楚。

卡纳说中国没有能力主导亚洲，但问题是，中国根本不需要去主导谁，把自己的事干好，把伙伴关系维护好，亚洲的命运终究会由亚洲各国共同书写，而不是由某个坐在华盛顿智库里的专家来定调。