无阶级论和用反官僚主义代替阶级斗争，本质上是为剥削阶级服务。
1、国家是阶级斗争的产物，谁否定阶级，那么必然被消灭或沦为被剥削、被压迫阶级；因而无阶级论否定阶级叙事，将阶级问题转换成个人问题，必然使占大多数的无产阶级的统治基石——集体主义、公有制成为无本之木、无源之水，再一次退回到私有制的剥削制度中去，为新中国的几代人的努力将付之东流。这就是有人试图用依法治国的逻辑来偷换阶级斗争的核心。
为什么不能用法律代替阶级斗争？
法律是工具，如果剥削阶级上位，那么必然代表剥削阶级的利益，成为剥削阶级的谋利甚至统治工具；因而必须用阶级视角来衡量法律——是为谁服务，是由谁来制定、代表谁的利益。
2、用反官僚主义代替阶级斗争，这是另一个被提出的新的观点，同样是王顾左右而言他，敲鼓打在鼓帮上。
有人说宪法上的阶级斗争已非"主体"，因此阶级斗争转换成反官僚主义——形式主义、山头主义、极端利己主义、损公肥私，貌似迎合当前的反腐败，但却转移了真正的问题核心。
官僚主义大多数出在"官"，而这很容易引起"官民"对立，将服务于人民的公仆重新成为"赚疑人"，这将造成什么结果呢？——人民群众不再相信"人民的勤务员"，本质上会造成干群对立、党群对立。
官僚主义与阶级斗争有一定交集，但绝非矛盾的主体。阶级斗争针对的是剥削阶级和压迫阶级，剥削阶级依靠占有生产资料，压迫阶级依靠权力，因而对二者的审视绝不可偏废。
同时既要反对在管理阶层出现的剥削、压迫阶级思想和行为，也要反对在劳动阶层出现的剥削、压迫阶级思想和行为，并必须用各种手段铲除产生这些思想和行为的土壤。
千万不要忘记阶级斗争，忘记了必然会重新受二遍苦。