把人冻起来，等未来的医学复活他，这事靠谱吗？最近有人拿这个问题去问了334位医生，得到的答案很有意思。

整体来看，医生们给出的中位数估计是25.5%，大约四分之一的成功概率。考虑到这些受访者包括重症监护科、麻醉科、神经内科等多个专科的执业医师，这个数字比很多人预想的要高。毕竟，人体冷冻复活至今没有成功过哪怕一例。

让人意外的是分科数据。当问到“全脑保存与复活能否留住一个人的关键心理信息”时，神经外科医生给出的中位概率是72%。他们是最常打开颅骨、直接面对大脑的一群人，对脑组织的物理结构最熟悉，却恰恰是最乐观的。

这项研究5月20日发表在开放获取期刊PLOS One上，主持调查的是澳大利亚莫纳什大学的神经科学家Ariel Zeleznikow-Johnston。他给出了一个解释：很多医生的怀疑可能只是因为不了解。现代脑保存技术早已不只是“往液氮罐里一泡”这么粗暴。除了零下196摄氏度的低温冷冻，还有一类室温保存方案，用化学固定剂把脑组织里的突触连接原样锁死，像给整颗大脑灌了一层树脂。Zeleznikow-Johnston说，真正思考过这些方法、又经常陪伴临终病人的医生，反而更容易接受这件事。

调查还问了两个非常现实的临床问题。

第一个：能不能在病人快要死的时候给他注射肝素？人死后血液会迅速凝固，血栓堵住脑血管，未来就算有技术复活，脑子也可能已经被堵坏了。提前用肝素这种抗凝血剂，可以大大降低这种风险。70.7%的受访医生认为这“大概应该”或“绝对应该”被允许，只有11.7%反对。这个比例说明，在临床层面，多数医生并不排斥为冷冻保存做医学准备。

第二个问题更棘手：能不能在病人还活着的时候就启动保存程序？目前的法律不允许这样做，即使是绝症晚期、本人明确同意的情况也不行。44.3%的医生认为应该合法化，28.8%反对，剩下的人没有明确态度。快一半的医生支持在活体上启动保存，这个数字放在任何一个医学伦理议题上都不算小。

当然，这项研究有一个必须交代的背景。三位作者全都与人体冷冻行业有关联：Zeleznikow-Johnston是非营利组织“脑保存基金会”的顾问，合著者Andrew McKenzie在另一家脑保存非营利机构工作，第三作者Emil Kendziorra则是一家提供人体冷冻服务的公司Tomorrow Bio的CEO和股东。

不过研究者自己也指出，25.5%这个整体中位数并不算高，如果调查结果被他们的立场严重带偏，这个数字不太可能停在这里。

25.5%，作为一种还从未被验证过的技术，医生们给出的信心比零高得多，但离“推荐”还差得远。这个数字本身或许就是人体冷冻在2026年最准确的定位：不再是笑话，还不是选项。

～～～～～～

图为位于亚利桑那州凤凰城永生延寿公司Alcor的冷冻患者储存杜瓦瓶，图源：Anders Sandberg via Flickr, CC 2.0 license

信源：Phelan, Matthew. "Neurosurgeons Are Weirdly Optimistic About Cryonics for Life Extension, Survey Finds." Gizmodo, 20 May 2026