特朗普他现在对伊朗的战争还没退出，又想在古巴再开一摊了。今天研究战争怎么结束的GIDEON ROSE预言了对伊朗战争、俄乌战争结束的样子。

¹ 先说结论：美国以对伊朗的战争很可能像1973年的越南战争一样：以不稳定的妥协方案告终，重大问题仍悬而未决。俄乌战争很可能像朝鲜战争一样：以巩固当前冲突线的方案告终，双方将无限期地冻结边界，停战协定比大多数预期的更加稳定和持久。

² 这里面是对美国史和美国决策者策略的熟悉。1968年，越南战争引发了严重的国内动荡，美国开始寻求出路。约翰逊总统从未承认失败，但他限制战争升级，单方面宣布停止轰炸，退出政坛，把问题留给继任者尼克松总统。划重点：尼克松总统采取了好几个策略想结束战争：起初，试图通过武力与虚张声势相结合的方式来实现目标。希望通过猛烈的轰炸和肆无忌惮的威胁来震慑北越，诱使苏联、中国提供援助，并通过小幅裁军来安抚美国民众。尼克松和基辛格希望这样可以达成一项协议，允许美国撤军，南越生存，北越脱离接触。设想得很美妙。

白宫幕僚长霍尔德曼在他的回忆录中说：尼克松确信他能够迫使北越进行真正的和平谈判。威胁是关键，尼克松还为他的理论创造了一个词。他说：“我称之为‘疯子理论’。我要让北越相信，为了结束战争，我已经到了不惜一切代价的地步。我们只要悄悄告诉他们，‘尼克松一旦发怒，我们就无法阻止他——而且他的手就放在核按钮上’——两天后，胡志明就会亲自到巴黎来求和。”

但这个策略失败了。到1969年秋季，美国又回到了原点。白宫内部的挫败感与日俱增。基辛格命令幕僚们制定计划，对敌人发动“残酷而严厉的打击”。在发动进攻之前，美国向苏联、向北越发出最后通牒，要求他们做出让步，否则后果自负。但当他们无视最后通牒时，华盛顿并没有兑现其威胁。

³ 于是，尼克松和基辛格确定了第二套脱身策略，即逐步撤军、增加对西贡阮文绍政权的援助，并积极寻求通过谈判解决争端。1973年，这一策略促成了一项协议，使美国得以停止战斗并接回战俘，而无需正式背叛盟友。但该协议的细则允许北越军队继续留在其控制的南部地区。正是这一条款，加上国会限制美国再次介入，最终导致了两年后南越的沦陷。

⁴ 划重点：特朗普放弃了效仿约翰逊的策略，转而效仿尼克松，尝试了一种新策略：加大施压、发出最后通牒和威胁，同时提出谈判。这种“疯子”式做法的复兴促成了4月8日的停火，以及在巴基斯坦斡旋下美伊官员的直接会谈，但并未取得预期的让步。霍尔木兹海峡依然关闭，双方的要求也相差甚远。现在特朗普也面临了尼克松当年的困境：怎么体面退出战争？

⁵ 而朝鲜战争，当年双方都意识到打破僵局将极其困难且代价高昂，于是开始考虑通过谈判结束战争。麦克阿瑟将军不同意，蓄意破坏谈判，发表好战的公开声明，并在国会共和党人面前批评政府。杜鲁门总统解除了麦克阿瑟的总指挥职务，任命李奇伟接任。今天的乌克兰，就像当年的朝鲜，一旦战斗停止，短期内不太可能再次爆发。华盛顿将像当年强迫韩国、强迫南越一样，强迫乌克兰签署停战协议。只要俄罗斯真正愿意达成协议，美国、欧洲盟友都会想方设法确保乌克兰会接受。热点科普