二审维持9年8个月，男子竟赌气求改10年凑整？
2018年贵州六盘水盘州市首例涉恶案件二审终审宣判，被告人李某房因犯聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等多项罪名，二审裁定驳回上诉、维持原判，刑期9年8个月。

极具戏剧性的是，李某房一审宣判后，原本以“量刑过重”为由提起上诉，想要减轻处罚。但在二审收到维持原判的终审裁定后，他当场赌气提出荒唐请求，要求法院改判10年刑期凑整，法官幽默回应“下次吧”。很多网友当作段子看热闹，其实背后藏着普通人不知道的硬核法律常识。

根据《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，法院量刑必须依据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依法裁量，刑期精准到月，不存在“四舍五入、凑整量刑”的说法。同时依据《刑事诉讼法》第二百三十七条，我国严格适用上诉不加刑原则：仅有被告人上诉、检察机关未抗诉的案件，二审法院绝对不得加重被告人刑罚。这也是法官不可能满足其改判10年要求的法定底线。

很多人存在误区，误以为10年整数刑期更好减刑、实际坐牢更短。事实恰恰相反，9年8个月比10年刑期更利于减刑，是实打实的“隐形福利”。根据监狱减刑司法实操规则，判处10年有期徒刑，需服刑满两年才可首次减刑，且减刑间隔期更长；而9年8个月刑期，仅需服刑满一年半即可申请首次减刑，减刑启动更早、频次更高。看似只差4个月刑期，实际服刑自由度差距极大，法官维持原判，反而对被告人更有利。

本案关键法律细节必须厘清：一审是刑事判决，负责定罪量刑；二审维持原判出具的是刑事裁定，仅处理上诉程序问题。二审裁定下达即为终审结案，诉讼程序彻底终结，被告人当庭的情绪化诉求，不具备任何法律效力，也无法改变终审结果。

全国多地法院均有同类司法判例，刑事量刑一律精确到月，严格匹配罪责刑相适应原则，不会因当事人情绪、个人意愿随意调整刑期。所谓“凑整改刑”，完全是无视司法严肃性的荒唐想法。

本案也给所有人普法：刑事判决绝非数字游戏，刑期长短由法律和罪行决定，不能讨价还价。被告人先上诉喊重、后赌气求加刑的矛盾行为，也充分体现了部分人对司法程序、减刑规则的认知缺失。

对判决不服，只能通过合法上诉、再审途径维权，当庭无理要求改判，既不合规，也不会被法律支持。敬畏司法、尊重判决，才是最基本的法律底线。

来源于大数据搜索