上海，一对年轻夫妻车祸双双离世，婆婆还没来得及擦干眼泪，就为了120万和亲家撕破了脸。婆婆说这是自己委托儿媳理财的钱，亲家说这是婆婆赠予女儿的。还有小夫妻名下的房子，首付是婆婆掏的，现在又该怎么分？原本和睦的一家人，瞬间反目成仇。

高阿姨生活在上海，家境还不错，前几年儿子结婚了，高阿姨高兴的不行。

儿子结婚前，高阿姨忙里忙外，就连婚房的首付都是高阿姨给出的，为了儿子，高阿姨可谓是倾其所有。

婚后，一家人相处的很和睦，儿媳是从事金融工作的，她懂理财。

高阿姨老两口，手里有些闲钱，就想通过儿媳的专业能力，帮自己打理。

他们绝对信得过儿媳，高阿姨把攒了一辈子的120万积蓄，分三次转到了儿媳的账户上，想着增值出来的钱，以后还能用在孙子身上。

前两笔钱共80万，儿媳都依次买入了理财产品。可谁能想到，第三笔40万刚到账，一场突然起来的意外，让高阿姨这白发人先送走了黑发人。

那天，小两口本来高高兴兴的驾车回娘家，结果在路上，一辆大车突然逆行，径直就朝他俩冲了过来。

惨烈的现场，让小夫妻连一句遗言都没留下，就双双殒命了。

高阿姨老两口和亲家都悲痛欲绝，很长时间才缓了过来。

悲痛过后，高阿姨开始处理小两口留下的家产，她和亲家写好了一份协议，小两口的财产就由两家分得。

可没几天，亲家那边突然翻脸了，而且态度极其强硬，直接说，打进了女儿账户那120万，就是女儿的遗产，要由自己来继承，谁也别想拿走。

高阿姨反复跟亲家说，那120万是自己打给儿媳做理财的钱，不是赠送的。

但亲家根本不管这些，执意认为钱在女儿账上，高阿姨没证据，这钱就是女儿的。

可当初转账的时候，因为是一家人，根本没好意思签什么书面合同，转账备注里也没写用途呀，高阿姨一时还真拿不出什么证据。

高阿姨懵了，自己的养老钱，怎么转眼就被亲家当成了自己的肥肉，她这心里拔凉拔凉的。

情急之下，高阿姨赶紧求助律师，律师帮高阿姨仔细梳理了这些年来，她给儿媳转账的详细过程，在聊天记录里翻出了婆婆出资，儿媳代为打理的完整对话。

根据《民法典》第九百一十九条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

高阿姨认为，自己出钱120万让儿媳代为理财，就是和儿媳有了一份委托和受托的约定，这笔钱仍然归自己所有。

但亲家不认可这种说法，认为这钱是高阿姨对女儿的赠与。

《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

区分是赠与还是委托的关键，在于双方的真实意思表示。

虽然高阿姨转账时，没有备注钱款的用途，但她与儿媳之间的聊天记录，足以证明这120万元的性质是委托理财，而不是赠与。

因此，这笔钱的所有权依然属于高阿姨，儿媳只是代管人，儿媳离世了，这笔钱应从遗产中剥离，全额返还给高阿姨 。

这笔钱解决了，高阿姨又有了新的困惑。

那就是小夫妻名下还有一套婚房，当初买房的时候，首付可是高阿姨拿到，占了总房款的三分之一。

高阿姨认为，房子的分割上，自己应该多分一些。

这就和亲家又产生了分歧，对方认为，房产证上明明白白写着小两口的名字，这就是夫妻共同财产，按规定他们就要拿走一半。

房子是小夫妻二人的共同财产，当初买房时，高阿姨出的首付，但房本上并没有她的名下。

她是自愿给儿子儿媳出的这笔钱，按《民法典》第六百五十七条规定，这是无偿的赠与。

高阿姨不能仅因为出了房子首付就在继承时多分房产份额。

这套房，高阿姨和亲家要按《民法典》第一千一百二十一条第二款的规定来继承。

小夫妻在同一场车祸丧生，无法确定谁先咽气的，且两人都有自己的父母作为继承人，法律条款推定：同时死亡，互不继承。

也就是说，这套夫妻共同财产要一分为二，高阿姨继承儿子那份，亲家继承女儿那份，各占房子份额的一半。

关于这起事件中财产的划分，已经很明确了。

但这件事也给所有人提了个醒，无论什么时候，在处分自己钱款时，都要留好记录，写好备注，说清楚钱款的用途，这是守住自己财产的底线。

关于这起事件，欢迎在评论区聊聊你的看法。