江苏扬州市民李女士（化姓）向记者求助称，丈夫出轨后，先后通过其身为股东的一家公司向出轨对象转账，近5年时间共计近4800万元。为了维权，李女士一纸诉状将丈夫和90后女子告上法庭，要求撤销赠予并返还钱款。

这件事最让人想不明白的地方，其实在开头：李女士是这个家几十年来的"财务管家"，家庭收支由她一手打理，丈夫王先生（化姓）连一张属于自己名字的银行卡都没有，日常开销靠一张信用卡，还款还得老婆出——这么一个在家庭财务上几乎没有独立空间的男人，硬是在妻子眼皮底下转走了接近五千万，前后将近五年，没出半点动静。

这件事能成，靠的是一个关键通道：公司账户。王先生是某家公司的股东，他没走家庭的任何账户，而是直接借道名下企业账户，向那名90后女子持续打款。时间跨度从2018年9月一直延续到2023年4月，累计4790万元，单笔最高一次转出500万。

家庭账目里查不出来这笔钱，原因很简单——这笔钱压根就没从家庭账户里走过，它从"公司"这个中间层出了门。

事情暴露，是李女士在整理公司相关账目时意外发现的异常记录。其实早在2020年前后，她就察觉到丈夫有些反常——频繁以工作为由夜不归宿，对家里的事情越来越淡漠，两口子的沟通也几乎断掉了。

她当时直接找王先生当面问，王先生承认了出轨，也没否认和那名90后女子生了一对双胞胎，2026年孩子已经6岁。但他明确否认转过钱，李女士当时暂时信了他的说法。

直到这次梳理账目，才把整件事的脉络理清楚。

王先生面对记者，对出轨生子的事没有回避，但他的解释颇为出乎外界预料：他说李女士对这一切"从头到尾知情并且同意"，同时强调自己没有独立银行卡，以此证明自己没有能力私自支配财产。

这两个说法摆在一起，其实很难自洽——既然没有独立支配能力，那4790万又是从哪儿、怎么出去的？王先生还表示自己从未想过离婚，认为自己的行为没有对家庭造成"实质性伤害"，反而觉得李女士起诉他是"过于绝情"。

这段话公开后，引发广泛议论。李女士对王先生的全部说法予以否认，表示自己对出轨、生子、转账一无所知，直到掌握完整证据才选择起诉。

代理律师周兆成援引民法典相关规定指出：夫妻双方对共同财产享有平等处分权，任何一方不得擅自处置大额共同财产；王先生在婚姻存续期间，未经配偶同意，基于婚外关系将巨额财产无偿转出，既违背夫妻忠诚义务，也违反了公序良俗，这类赠与行为在法律上应当认定无效，受赠方须全额返还财产及相应的资金占用利息。

简单说，公司账户这层"包装"在法律面前起不到任何保护作用，钱的性质还是夫妻共同财产，拆穿之后该追回还是得追回。

本案原定2026年5月25日在扬州市江都区人民法院开庭审理，因涉案金额大、财产转移手段具有一定代表性，被认为是近年来同类案件中较具参考价值的一例。

从司法实践角度来看，通过公司账户、关联企业或股权安排转移夫妻共同财产的操作，在婚姻纠纷中并不罕见，但法院在认定赠与有效性时，审查的是财产的实质来源和转移目的，而非资金走过了哪条路径。

这个案子的审判结果，对于类似情形下如何界定赠与效力、追索权边界，都会有实际的参考意义。

真正让人回味的，是这段将近40年的婚姻里到底发生了什么。两个人从1986年登记结婚，一起把日子过到了今天，共同积攒下了这些家业。

李女士以为自己握着账本，就握着这段婚姻的底。王先生在看不见的地方，已经默默运作了五年。信任有时候不是被一件大事击穿的，而是被一次次悄无声息的转账，一点点掏空的。

官方信源：现代快报 2026-05-24 报道扬州 68 岁男子通过公司账户转账近 4800 万给 90 后第三者，育有 6 岁双胞胎，妻子起诉维权。