这正是我们常遇到的难题。民间个人的打假行为不受待见，学术打假这般高规格之事，需有组织地开展。可问题是，那些注水论文、造假数据，哪一篇不是经过组织的层层审查、筛选与把关，却仍能顺利发表，还能将这些“学术成果”变现为金钱与名誉。谁能确切地告诉我们，这中间究竟哪里出了问题？

其实，我认为最可怕的是，学术造假并非造假者一人之事，相关院校、系别以及教授都会从中获利，大家齐心协力，所谓的成果便诞生了。造假的结果是皆大欢喜，当一群人都能从中受益，学术造假便有了强大的驱动力。那些不参与造假、不识时务之人，自然会被淘汰。在他们看来，像耿同学这样的打假活动，不过是你没融入这个圈子、没从中获利罢了。如今，把耿同学吸纳进体系内，一切就万事OK 了。太阳依旧每天升起，一切又回到原点。

好的，新华时评现在来了，思想上也有了统一的认识，就看该怎么做了？