【外媒：美军力无人能及，但30多年没打赢过一场仗，主要败在这三点】

美国拥有人类历史上最强大的军事力量，但自1991年海湾战争以来，已三十多年未能赢得一场战争。从越南、阿富汗、伊拉克到伊朗，美军在二战后发动的多场冲突中，结果从僵局、失败到战略灾难不等。外媒分析指出，问题不在于火力不足，而在于美国思维方式的结构性缺陷。

**三大结构性缺陷导致美军屡战屡败**

第一，目的与手段颠倒。克劳塞维茨将战争定义为政治通过其他手段的延续，但华盛顿反其道而行之：先拿起军事工具，再期望政治结果随之而来。越南的“滚雷行动”、伊拉克的“震慑行动”、伊朗的“史诗之怒”，每一次美国都动用压倒性武力，相信全面破坏能产生预期效果，却往往事与愿违。

第二，过度扩张。美国的战争总是围绕政权更迭、文明转型、建立民主等宏大目标构建，但这些并非可实现的目标，而是幻想。1991年海湾战争之所以成功，正是因为老布什将目标限定为“推翻伊拉克对科威特的入侵，恢复战前状态”，并顶住了进军巴格达的压力。而小布什政府做出不同选择后，结果是十年战争、伊朗坐大、地区更加动荡。

第三，迷信武力而忽视意志。华盛顿决策者相信压倒性武力可以弥补不对称的动机，但事实恰恰相反。越共、塔利班、复兴党、伊斯兰革命者——他们无处可去、一无所有，却拥有坚定的意志。1968年春节攻势中，美军在战术上击败了越共，但越共却击溃了美国公众的支持，改变了战争进程。在阿富汗，美军特种部队骑马作战、精确制导炸弹迅速推翻塔利班政权，但直到轰炸开始前几天，小布什才问出“塔利班被推翻后谁来管理国家”这个根本问题。

美国不断失利，不是因为军队弱小，而是因为在界定目标之前就选择了工具。战术优势并不保证战略成功，正如战术劣势并不保证失败一样。人类历史上最强大的军队无法打赢它发起的战争，根源在于华盛顿始终未能回答一个最基本的问题：胜利究竟是什么样的？