对我国改革开放前的一切只允许歌颂，对改革开放以后的一切只允许批评，这是不是一种双标？
双标产生的原因当然是为了实现某种目标，为了实现某种目标用不同的标准衡量，用不同的方法处理，久而久之网络上就只剩下了一种声音。喜欢说别人否定摸黑前三十年的人，正在网络上用这样的双标行为，达到网络上只剩下歌颂改革开放前和批评改革开放后的声音。
有人喜欢歌颂改革开放前的一切，这是歌颂者的自由，没有人对此说过什么，喜欢歌颂的人尽管歌颂，只要你说的是真话。有人喜欢批评改革开放后的一切，这同样是批评者的自由，同样只要说的是真话就没有人干涉。
大家普遍不能接受的，只是为了歌颂或者批评，而用不真实的说法——你可以说你自己经历的真实的事，但不能把你自己经历的真实的感受，强行说成是“所有人”的，或者是“绝大多数人”的。每个人有自己的经历，为什么有人一定要代表别人出来说话？不管是代表工人群体，还是代表农民群体，需要有人家授权才能进行，否则你那个“代表”就只能是假的。
网络舆论本来是个言论自由的场所，每个人都为自己的言论负责，这既是出于人的良知，也是法律规定的权利义务。当一个人因为回忆自己的经历，而被人说成是否定摸黑的时候，他当然会非常愤怒，于是对说他在否定摸黑的人奋起反击。这样的反击当然是带着情绪的，原因是否定摸黑本来就带着情绪，就是不负责任的扣帽子。
网络上这样情绪对立氛围的形成，是哪些人造成的？当然是那些双标的人造成的。比如我问所有说我否定摸黑的人，有谁在网上打着支持改革开放的旗号主张私有制，他们给出的答案是与我毫不相干的人。这就很难让人理解了，别人的观点是别人的，与我何干？你对谁说的有意见，就去跟谁说，为什么要把情绪转嫁到我的身上？
再者，所有说别人否定摸黑前三十年的人，有哪一个可以提供自己骂的人的原文做证据吗？没有，一个都没有！说来说去，都是给别人提要求，比如要求说前三十年穷的要说穷的原因，要说穷不穷看跟什么时候比较。关键是大多数人只是说出自己的经历，说出自己的直观感受，根本就没有跟任何时候和任何人进行比较呀！所以，“不应该用现在的生活跟六七十代比较”，就是一句毫无根据的自己虚设的谎言性质的说法。
自己虚设一个靶子，然后按到毫不相关的人身上，在然后就破口大骂，这是喜欢双标行为的人的普遍特点。你歌颂前三十年没人干涉，你批评改革开放后也没人干涉，你们为什么要给别人的言论设置前提？凭什么？就凭你们敢骂人，敢说假话吗？