消费者打假不专业，专业打假的不是消费者，这场官司尴尬了谁？内蒙古男子买6瓶假白酒，索赔4万余元，被判定“职业打假”，只“退一”，不“赔十”。

该男子王某从一家超市购买6瓶白酒，共计4500多元，从数量上看并不多，没有超出日常消费的范围。

但他有两个动作，直接导致他被法院认定为“营利目的明显”。

一是教科书式的取证动作。他在进入超市前就打开了隐藏的录像设备，完整记录了购买全过程，以及每瓶酒的编码。

二是目的明确的投诉动作。他在买酒之后，不是第一时间回家或者到饭店和朋友分享，而是直接去了当地的市场监督部门举报。在一年多时间里，他类似的举报达到了4次。

虽然这家超市因售卖假酒被罚2.5万元，事实清楚，证据确凿，但法院并没有机械适用《食品安全法》售假“退一赔十”的规定，而是认定王某的买假行为超出了合理生活消费需要，不享有消费者获得惩罚性赔偿的权利。

不过，我认为职业打假多些，知假售假就会少些，应当给予王某适当的奖励。

毕竟现在食品安全监管还存在一些不尽如人意的地方，普通老百姓没有精力，也没有专业能力去鉴别那些假货次品。

法律能否取一个平衡点，让职业打假人获得一定奖励，使得不良商家有所忌惮和收敛呢？

对此，你有何见解？来评论区聊一聊。