美日印澳逼朝鲜无核化，印度以色列自己却揣着核武不放

5月28日，朝鲜外务省发言人一句话震懵了整个国际社会。这位发言人面对媒体镜头，斩钉截铁地说：“朝鲜永远不会有无核化。”

这句话不是凭空说的，正是冲着四天前美日印澳“四边机制”外长会的联合声明去的。5月26日，美国、日本、印度、澳大利亚四个国家的外长在印度新德里聚首，开完会就发布了一份长长的联合声明，里面专门提到朝鲜半岛问题，要求朝鲜推进无核化，还谴责朝鲜的弹道导弹研发活动。

这就有意思了。一边是四个国家联合起来要求别人放弃核武器，另一边这四个国家里，美国和印度自己就是有核国家，日本作为美国的盟友，享受着美国的核保护伞，而澳大利亚也和美国签了核潜艇合作协议。更让人觉得说不过去的是，还有一个没在“四边机制”里的以色列，同样是揣着核武器却从来不承认的主儿。

咱们先说说印度。这个在“四边机制”里要求朝鲜无核化的国家，自己的核道路走得可是一点都不“无核”。印度是第一个在《不扩散核武器条约》生效后，公开跨越核门槛的国家。早在1946年，印度就开始研究民用核技术，后来因为1962年中印边境战争的失败和中国1964年第一次核试验成功，印度彻底改变了不发展核武器的想法，还以中国未加入《不扩散核武器条约》为由，拒绝加入这个条约，一门心思搞起了核武器。

1998年，印度不顾国际社会反对，连续进行了5次核试验，正式成为有核国家。从那以后，印度就开始构建自己的“三位一体”核威慑力量，陆基有“烈火”系列导弹，海基有“歼敌者”级核潜艇，空基也有能携带核弹头的战机。美国科学家联合会的数据显示，印度现在大概有160枚核弹头，而且还在不断增加。

印度嘴上说着奉行“不首先使用核武器”的原则，实施“可信的、最低限度的威慑”，但这个“最低限度”到底是多少，印度从来没说清楚过。这些年，印度一直在推进核力量升级，比如研发“烈火-5”远程弹道导弹，射程能覆盖亚洲大部分地区，还在建造新的核潜艇，准备配备射程更远的潜射导弹。

更让人觉得双标的是，印度一边要求朝鲜无核化，一边自己却在不断强化核能力，甚至还有声音说要放弃“不首先使用”的原则。去年11月，印度前防长就说过，印度不应该把自己束缚在“不首先使用”核武器上，这话虽然后来澄清是个人观点，但也反映出印度国内强硬派的想法。

再说说以色列。这个中东国家虽然没在“四边机制”里，但在核问题上的做法，和印度比起来是有过之而无不及。国际社会普遍认为，以色列是中东地区唯一一个拥有核武器的国家，美国中央情报局估计，以色列现在有200-400枚核弹头，还保存了能制造更多核武器的核材料。

以色列的核政策叫“核模糊”，简单说就是“我有核武器，但我就是不承认，也不否认”。这种政策从建国之初就开始了，以色列国父本-古里安认为，以色列地缘上缺乏战略纵深，又有二战犹太人被大屠杀的历史，必须拥有“终极威慑”才能确保国家安全。1952年，以色列就成立了原子能委员会，开始秘密研发核武器。

以色列从来没加入过《不扩散核武器条约》，也没把任何核设施交给国际原子能机构核查。但大家都知道，以色列有从陆地、水下和空中发动核打击的能力，是极少数具备“三位一体”核打击能力的国家。以色列还有个“参孙选项”，意思是只有当国家常规防御全面崩溃、面临亡国灭种的绝境时，才会动用核武器与敌人“同归于尽”。

最让人觉得讽刺的是，以色列自己搞核武器搞了几十年，却对其他国家的核计划指手画脚。比如对伊朗的核计划，以色列一直是强硬反对，甚至威胁要军事打击。但轮到自己，却连承认都不愿意承认，更别说放弃了。

回头再看朝鲜的表态，其实一点都不意外。朝鲜为什么要坚持拥核？因为朝鲜看到了现实。伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲，都是放弃了大规模杀伤性武器，最后落得什么下场？朝鲜最高领导人金正恩早就说过，在美国放弃对朝无核化执念前，朝鲜绝不弃核。朝鲜把核武器和国家生存权绑在了一起，认为这是应对美国长期军事威慑和制裁封锁的“保命符”。

美日印澳要求朝鲜无核化，本身没问题，但问题在于他们自己的做法。美国作为核大国，拥有世界上最多的核武器，却一直在升级核武库；印度自己是有核国家，还在不断扩充核力量；日本享受着美国的核保护伞，澳大利亚也在和美国合作搞核潜艇；以色列更是揣着核武器不承认，还搞“核模糊”政策。

这种双重标准，朝鲜怎么可能接受？你自己手里拿着大棒，却要求别人放下匕首，这在道理上说不通，在现实中也办不到。朝鲜外务省发言人说得很明白，“四边机制”是服务美国单极霸权的政治外交工具，根本无权干涉朝鲜的主权。