吴宗宪谈马案，提告容易成罪难，马英九为什么非要走到这一步？


马英九基金会风暴进入司法阶段。国民党不分区立委、律师出身的吴宗宪，今天从法律实务角度分析了这个案子。他说，背信罪成罪比例不到十分之一，侵占罪也要看“钱到底存不存在、有没有进私人口袋”。换言之，提告容易，成罪难。那问题来了——马英九为什么非要走到这一步？为那120万？还是金溥聪不肯放过？两边都伤，何必？


这不是“法律分析”，而是一个律师对“两败俱伤”的困惑。吴宗宪没说“谁对谁错”，但他点出了一个所有人都想问的问题：证据还不清楚，程序有瑕疵，为什么非要告？这不像在求真相，更像在赌一口气。


吴宗宪的解读，有几个关键点。第一，侵占罪的核心是“持有为所有”。钱是不是存在？是不是你把保管的钱放进了自己口袋？如果钱确实存在，也确实用于公务（比如发年终奖金），那就不是侵占。第二，背信罪更难成立。你要证明对方“故意做对你不利的事”，而且要有主观犯意。实务上，成罪比例极低。吴宗宪的潜台词是：马英九和金溥聪手里的证据，够不够撑起这两条罪？如果不够，为什么急着告？

吴宗宪更点出了一个程序问题：王光慈是董事会通过的执行长，不能由董事长马英九一句话就赶走。依照人民团体组织法，解职必须经过董事会决议。可2月25日那天，金溥聪带着人，现场就把人赶走了。萧旭岑不是执行长，但也是资深员工，辞退要依法给资遣费。这些程序瑕疵，到了法院都会被拿出来检视。吴宗宪没明说，但意思到了——你连程序都不合法，告得赢实体吗？

那马英九为什么这么绝？为了那120万？不像。为了“争一口气”？有可能。为了证明“我没有失智”？更有可能。但吴宗宪说，最受伤的是马英九自己。一个曾经站在最高位置的人，晚年因为“钱有没有入账”这种事上法院，不管输赢，都是输。赢了，人家说你“为钱告人”；输了，人家说你“诬告”。怎么都不好看。


吴宗宪最后他说，案子既然进了司法，就交给检察官去查，不要在媒体上口水战。他特别提醒“轮分”——不要把案子分给有政治色彩的组别，让电脑随机分案。这等于在说：他担心北检被政治力介入。一个国民党立委，公开担心司法被操控，这不是在质疑马英九，是在质疑整个体制。


最后一句话，吴宗宪今天没有选边站，他只是在陈述一个律师的常识——提告容易成罪难，程序瑕疵会致命，媒体审判不是审判。马英九为什么要走到这一步？也许他真的很愤怒，也许他真的觉得自己被背叛，也许他真的已经分不清“事实”和“他认为的事实”。但无论哪种，这都是一场没有赢家的官司。赢了，钱拿回来，人得罪光；输了，人财两空，晚节不保。吴宗宪说“希望赶快查清楚”，是真心话。因为拖越久，马英九被消耗得越惨。而那个“背后的阴谋”，他不敢猜，也不愿猜。但他那句“不要分给特定组别”，已经替所有人问了最该问的问题——如果连检察官都不能信，这官司还打什么？