香格里拉对话会：中方以行动重塑对话格局
第23届香格里拉对话会于5月29日晚在新加坡香格里拉酒店开幕，40多个国家和地区、550多人齐聚一堂。然而，主办方IISS公布的议程和嘉宾名单中，中国国防部长董军连续第二年缺席，取而代之的是国防大学孟祥青教授带领的专家学者代表团，成员来自国防大学、军事科学院和海军相关单位。这一变化引发诸多猜测与思考，实则反映了中方在对话会中的新定位与策略。
拒绝既定角色，中方主动调整姿态
中国国防部发言人蒋斌明确表示，中方派专家学者代表团此行定位是“深入阐释中方的理念倡议，致力于增信释疑、凝聚共识、深化合作”。按照香会过去十几年的“隐形剧本”，中美防长同时在场时，美国防长先发言定调，中方防长随后登台，再进入分组辩论和问答。但今年中方防长发言场次从议程消失，5月31日的全会主题也模糊处理。这并非中方“退群”或不想与美方同台，而是退掉西方安排的角色，以自身方式、层级参与对话。
回顾过往，2025年第22届香会董军首次缺席，中方代表团由国防大学胡钢锋少将带队。当时菲律宾防长特奥多罗无端攻击中国，孟祥青当场驳斥，直言其“罔顾事实，混淆视听，煽动对抗，挑拨离间，颠倒黑白”。可见，所谓“对话”常被架成“答辩”，中方代表常处守势。如今中方摊开逻辑，不坐“被告席”，但也不离场，换个方式继续交流。
香会本质：西方主导的叙事舞台
香会由英国国际战略研究所（IISS）发起并主导议程框架，新加坡做东道主。其本质是西方智库搭建的平台，议题模板、话语节奏遵循西方安全叙事，围绕“航行自由—军事透明度—台湾—南海”固定轨道运行。每年中方代表无论准备何种合作倡议，问答环节麦克风总会拐回这些坐标。清华大学战略与安全研究中心的周波指出，中国防长参加与否都是新闻，说明该舞台靠消费中国议题维持“热度”。新加坡《海峡时报》也直言，中方认为会议常让中国处于守势，名义对话实则像答辩，自然不愿年年坐那个位子。
中方底气：多元外交渠道与自身平台崛起
北京如今有更多外交选择。今年5月特朗普访华期间，中美防长已有双边会晤安排，最高军事外交接触在更可控、对等、少“公开处刑”意味的场景进行。董军正常出访法国、德国并出席联合国维和部长级会议，堵住“是不是出事了所以不来”的猜测。同时，北京香山论坛已办到第十一届，国际影响力逐年提升，参会国规模和层级不断增长。环球时报引专家话称，对香会无需过度解读，周波欢迎各国参加北京香山论坛，暗示中方有更合适的对话平台。
中方策略：边线切入，聚焦实质议题
美国防长赫格塞思在会议阐述特朗普政府印太战略，美联社称会议依旧将“中国军事现代化和美国在印太的优先事项”当头号焦点。中方则算好账，把代表从“证人”换成“旁听 + 边线发言”，在分组会和走廊与想谈事的人交流。孟祥青团队围绕AUKUS核潜艇协议与国际核不扩散体系展开论述，得到印尼、马来西亚代表呼应，因为这触及他们真实顾虑，而这些问题在大会常被“航行自由”掩盖。
新加坡的困境与平台命运
新加坡多年来在两大国间维持中间地带，香会是其外交基本功的旗舰产品。要让两边觉得来这儿值且级别够高，饭局才撑得起票价。如今中方撤主菜留冷盘，美方照常开席但菜单自定，新加坡自然紧张。平台价值在于“非来不可”，若变成“可来可不来，来了也不全力押注”，即便合影壮观，也难掩主演未上台、灯光成布景的尴尬。
北京传递的信息无狠话却有力量，通过派谁、不派谁、坐哪个位子、答不答问答环节等动作表态。外交中，一张名单往往就是最重的表态。中方以行动重塑香会对话格局，在维护自身利益和尊严的同时，为地区和平稳定探索新的交流模式。