张亚中昨晚（5月31日）在脸书上发了一篇短文，字数不多，但字字诛心。
他说："还记得吗？去年国民党主席选举的政见会场，我曾公开询问其他参选人：'是否支持统一'？结果没有一个人有正面的答复。这就是今日国民党的现况。在面对中国大陆时，他们就是'拖'，这则是国民党的主流思维。其核心就是'只经不政'，亦即只要两岸交流，不愿处理两岸'政治定位'与'和平架构'等根本问题；对外则继续依赖美军售与安全保护，希望尽量维持这种模糊而拖延的状态。"


评几句：这种小聪明，让我想起谁来了？就是那位被不少人称为“台独金孙”的赖清德，他在担任所谓“行政院长”期间，在民意机构备询时，公然宣称自己是“务实的台独工作者”，当时引发轩然大波。

可你注意到没有，后来他要选地区领导人了，知道“台独”这俩字在两岸关系上是催命符，他就开始往回找补。

他的团队，还有美国那边，不断帮着他解释，什么“务实台独”的内涵变了，什么他执政会维持现状。

这叫什么？这就是另一种形式的“拖”和“骗”。

深绿那边他要交代，所以得喊几句口号；可面对现实压力，他又得把调子降下来，想用模糊的话术蒙混过关。

这和国民党的“只经不派”，在本质上有什么不同？都是一个“骗”字，只是骗的侧重点和对象有所区别罢了。

一个是想在“不统不独”的伪装下拖延时间，巩固自己的政治利益；一个是想在“抗中保台”的大旗下，偷偷摸摸往“台独”路线上蹭，一看风声不对又缩回来一点。

他们的共同点就是，都不敢直面两岸关系的终局问题，都想在那个历史大潮已经清晰拍来的时刻，还能找到一块浮木，继续漂着。

这种投机心态和模糊政策，早就被历史的现实一次次地戳破过。

比如那个国民党大老、台积电的创办人张忠谋。张忠谋在半导体领域的地位咱们都承认，那是全球顶尖的企业家。但他在政治上的某些表态，就很耐人寻味。

2022年美国众议院议长佩洛西不顾中方强烈反对和严正交涉，悍然窜访台湾地区，这严重冲击了中美关系的政治基础，是对中国内政的粗暴干涉。

可就在佩洛西窜访期间，张忠谋是怎么做的？他公开与佩洛西会面，共进午餐，并且还在谈话中表示，很欢迎佩洛西的“支持”，尤其是在芯片方面。

你一边靠大陆市场赚得盆满钵满，台积电在南京的工厂扩建如火如荼，一边却在美国政客挑战一个中国原则的关键时刻，与其把酒言欢，还谈什么芯片合作，这不就是典型的想两头得利、在商言商而不顾民族大义吗？

他心里难道不明白，没有两岸的和平稳定，没有祖国大陆这个坚实后盾提供的广阔市场和安全腹地，台积电能发展成今天这个样子？

这种试图在政治夹缝中玩平衡的做法，本身就是一种短视，一种不负责任的“拖”。

他觉得政治归政治，生意归生意，可世界哪有这么简单的事，当国家主权和领土完整受到挑衅时，任何模糊的空间都会变得越来越危险。


再往前看，上世纪90年代那个李登辉

大陆这边为了打破两岸僵局，推动和平统一进程，付出了极大的诚意和努力。

1993年的“汪辜会谈”，那是两岸关系史上的大事，好不容易坐下来谈出了点成果，签署了四项协议。

可李登辉一转头，就在国际上大搞所谓“务实外交”，图谋“两个中国”。

为了破坏两岸协商气氛，他紧接着就在1994年跟日本右翼作家司马辽太郎大谈什么“台湾人的悲哀”，把“中国”当成了外来政权。

到1995年，更是不顾中美关系大局，高调访问美国康奈尔大学，宣扬“中华民国在台湾”。

这一套操作下来，直接导致两岸关系急转直下，引发了1996年的台海危机。

历史难道还不够清楚吗？那种试图依靠外部势力、玩弄政治话术、无限期拖延解决根本政治问题的把戏，最终只会把两岸带到危险的边缘。

今天的国民党，虽然嘴上不再像李登辉那样公然挑衅，但他们那个“拖”字诀的内核，那种“只经不派”的路径依赖，难道不是在重蹈一种更精致、更隐晦的覆辙吗？

说到底，张亚中先生的痛心疾首，与其说是在批判他的同志，不如说是在给整个台湾社会一个警醒。

“是否支持统一”这个问题，就是一面照妖镜，照出了多少牛鬼蛇神。

它不是一个可以无限期拖下去的议题，它是所有中国人都必须面对的历史答卷。

你可以选择怎么答，但你不能交白卷，更不能假装没收到试卷。

谁要再想用那个“拖”字诀来应付历史，应付十四亿中国人民对统一的殷切期望，最后被拖垮的，只能是他们自己的那点政治信用和前途。

一个连自己国家的名字都不敢大声说出来的政党，一个连民族统一大业都不敢正面面对的群体，你还能指望他什么呢？

这个时代，留给投机者的空间已经越来越窄了，历史大潮，顺之者昌，逆之者亡，就这么简单。