福建福州，9岁女孩和同伴在广场玩秋千，秋千推过来时，200多斤的架子突然倒塌，导致女孩被狠狠砸中，不幸离世，父母悲痛起诉广场管理者，要求赔偿134万。

女孩叫小王，今年才9岁。

那天傍晚，她和弟弟、表姐三个人在广场上玩，广场上的一个旧秋千很快吸引了三个孩子的注意力。

弟弟先一步坐上了秋千，表姐和小王站在前后推，秋千越荡越高，三个孩子全部沉浸在玩秋千的欢乐之中，丝毫没有察觉出危险即将来临。

这时，表姐猛地一推，秋千荡到最高处，往下俯冲时，只听“咔嚓”一声闷响，铁架突然松动，向前倾倒，直直朝着小王的身上砸了过去。

小王都来不及跑，就被重达200斤的铁架子压在了下面。

弟弟和表姐被这一幕吓得不轻，又哭又喊，附近的村民听到声音赶紧跑了过来，几人合力将铁架子抬起来，只见小王浑身是血，已经陷入昏迷。

小王的父母接到消息，快速赶到，但因为小王伤势过重，最终还是没能醒来。

一个9岁的孩子，说没就没了。

事后，小王的家长特意去广场查看秋千，发现这个秋千不是一般的“旧”。

秋千支撑架的四角都有螺丝洞孔，但全都没有固定在地面上，危险程度可想而知，光是轻轻推一下都会晃动，更别提大力地摇晃了。

更离谱的是，经调查，这个秋千并不属于儿童乐园的设施，而是本身就无法使用才被搬了过来，一看就只是甩在这里就没再管了，根本就没考虑过可能造成的隐患。

小王父母悲愤地起诉了广场秋千的管理方，要求给一个说法，并索要赔偿134万余元。

他们认为，这个秋千存在明显的安全隐患，又没按时排查，才导致孩子惨死，管理方有不可推卸的责任。

可管理方却不认，他们觉得是家长没有看好孩子，让三个孩子独自玩这么危险的秋千，也应该负责任。

两方都觉得对方应该负主要责任，但其实这场悲剧，完全是两方一起造成的。

根据《民法典》第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

广场上的秋千属于公共设施，管理方必须保证他是安全的。可秋千四个角都没固定好，这已经属于存在很严重的安全隐患，别说孩子了，任何人上去都会遭遇风险。

再加上，这个秋千因为无法正常使用才被搬到了儿童乐园，可明知道危险，无法使用，旁边却没有立任何警示牌或标语，更没有围挡，管理者并未尽到“安全保障义务”，承担侵权责任无可厚非。

而家长没看管好自己的孩子，也是事实。

根据《民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

以及《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

9岁的孩子，法律上属于“限制民事行为能力人”，很多事情仍需大人监管。推秋千可能会造成200斤的架子倒塌，这并不是孩子们可以判断的危险。事发时，三个孩子身边没有一个家长在旁边保护，确实没有尽到监护责任。

最终，经判定，管理方承担70%的责任，赔偿940693元，另外的30%的责任由家长承担。

很多人会问，那管理方的工作人员需不需要担责呢？

但这个案子主要追究的民事赔偿责任，也就是赔钱，除非能证明工作人员有重大过失，并且情节及其严重，才会面临刑事责任。

不过，94万的赔偿，对于管理方来说，也已经是个巨大的代价了。