孙小果当年减刑那会儿，云南第一监狱开了个会，19个干部点头签字，唯独何绍平在那张审批表上，硬生生写下了“不同意”三个字。

当时的孙小果已经因为多项严重犯罪被判处死刑缓期执行，在监狱服刑。然而，在一些人的运作下，一份又一份减刑申请被送上会议桌。

多数人认为程序已经安排妥当，只要走完流程即可。可就在众人准备通过时，一个声音突然响起：
“我不同意。”

说话的人，正是时任云南省第一监狱纪委书记何绍平。根据后来中央调查组调取的会议记录，何绍平曾多次在减刑评审会上明确提出反对意见，认为孙小果的减刑条件并不符合法律规定。

当时会议室里一下安静下来。

有人劝他说：“这是组织研究过的事情。”

也有人暗示他不要太较真。

但何绍平没有退让。

作为纪委书记，他负责监督执法程序是否合法。他认真翻阅材料后发现，孙小果减刑依据存在明显问题，一些条件并不符合司法部以及最高人民法院、最高人民检察院关于减刑的相关规定。

会议最终没有形成一致意见。

何绍平原以为事情会按照法律程序重新审核。

没想到没过多久，一个电话打到了他的办公室。

电话另一头，是当时云南省监狱系统的有关领导罗正云。

对方开门见山：

“孙小果减刑，你为什么不同意？”

面对领导询问，何绍平没有回避。

他解释说：“不是我不同意减刑，而是他不符合规定。”

对方又说：“你们这个规定太多了。”

何绍平回答得更加直接：

“不是我们的规定多，这是司法部、最高人民法院、最高人民检察院的规定。”

电话结束后，压力并没有消失。

在当时的环境下，一个基层监狱纪委书记公开反对上级推动的事项，并不是轻松的事情。

很多人都知道孙小果背景特殊。

从1990年代开始，围绕孙小果的案件就出现了诸多违规操作。

他曾因强奸等严重犯罪被判刑，却通过各种非法手段获得保外就医；后来再次犯罪被判死缓，又在服刑过程中获得异常减刑。其背后涉及多个部门和众多公职人员。

何绍平当然明白自己面对的是什么。

但在下一次减刑会议召开时，他依然在表决意见栏里写下三个字：“不同意。”

没有犹豫。

没有修改。

依然是那三个字。

后来接受采访时，何绍平回忆当时的想法非常简单。

他说：“我还是坚持不同意，我必须依法。你领导认为我不行，你给我换了就算了。”

在他看来，纪委书记的职责就是监督执法行为是否合法，如果发现问题却不发声，那就失去了监督的意义。

然而，一个人的坚持最终没能挡住整个利益链条。

因为何绍平持续反对，相关人员选择绕开障碍。

调查显示，后来孙小果被转往云南省第二监狱，违规减刑操作继续进行。通过多次违法减刑，孙小果最终提前出狱。

2010年，孙小果重新回到社会。

此后的多年里，他组织、领导黑社会性质组织，在昆明夜场等领域不断扩张势力，实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动。

一个本应长期服刑的重刑犯，竟然堂而皇之地出现在社会上。

而当年那些被忽视的反对意见，也逐渐被时间掩埋。

直到2019年。

中央扫黑除恶督导组进驻云南后，孙小果案被重新调查。

随着调查不断深入，一个令人震惊的事实浮出水面：

这个本应被严厉惩处的罪犯，竟然通过层层违规操作获得减刑并提前出狱。

调查组重新翻阅十多年前的档案。

在发黄的会议记录中，他们发现了一个不断重复出现的名字——何绍平。

每一次讨论孙小果减刑时，他几乎都明确表示反对。

而且反对理由完全一致：“不符合规定。”

调查人员看到后十分感慨。

因为在整个减刑链条中，许多人选择了妥协、默认甚至参与操作。

而何绍平却是极少数留下书面反对意见的人之一。

央视专题片《孙小果的复活与覆灭》播出后，这段往事被公众知晓。

很多网友发现，在那个几乎所有环节都被突破的案件中，竟然还有一个人坚持守住原则。

虽然他的反对最终没有阻止案件发生，但他的签字却成为后来追查责任的重要证据。

2020年2月，经过再审和依法处理，孙小果被执行死刑。

与此同时，围绕孙小果案的“保护伞”网络也被彻底揭开。

官方通报显示，纪检监察机关对涉及案件的一百多名公职人员进行了审查调查，给予党纪政务处分60人、组织处理50人、谈话提醒22人，移送检察机关审查起诉19人。