我是真的不明白一个人做人逆天到什么样的程度？才会去抹黑唐朝和李世民呢？

先跟大家分享一下某人历史虚无主义的奇葩言论吧。

种花家这一千多年倒霉催的事情，刨根问底以后，都跟李二凤有关系；就因为李二凤极度的骄傲和自信，给我们这个群体埋下了天雷巨雷。他的那种朕独爱之如一的思想，造成了他在盲目扩张以后。没有构造起一个有效的管理体系。还说什么五代是中国历史上最黑暗的一个时代。他还说什么后面出现的胡人政权，左一个右一个都说自己是大唐正统。

你就简单看一下他这些言论，你就轻易发现他的历史观有很大的问题。他历史观的问题在哪里？就是他意识不到文化文明这些东西，它本质上是经济发展的副产品。什么正统非正统，这都是扯淡。你的经济实力强，并把你的经济实力反哺到你的军事，尤其是在古代的军事扩张上。那你就是大哥，而大哥在古代那就是正统。而唐朝一直都在干这件事情。宋朝则没有再干这件事情。所以宋朝就获得了历史上的一个啥也不是的名声。我对这位博主最无语的一点是，他竟然说唐朝的扩张属于盲目扩张。在古代社会扩张这回事还能加上盲目二字，我也是真的佩服。在生产力不发达的古代，领土的扩张，对于中原王朝就是一种政治正确。是无比正确的。是拓展民族生存边界以及传播文明最直接有效的办法。至于他说唐朝没有建立起有效的管理体系，那就更可笑了。什么是安西、安东都护府？什么是北庭都护府？什么是单于都护府？什么是瀚海都护府？她知道吗？唐朝羁縻统治，都羁縻到贝加尔湖以北地区了，他知道吗？有空去查一下坚昆都督府在哪里，在哪个位置？唐朝那么努力地在边疆已经设立实际的机构进行统治，然后你轻飘飘的来一句，没有建立起一个有效的管理体系。什么有支撑的理论和证据都说不出来。就喜欢去做盖棺定论。有没有效全凭你一张嘴，是不是？你的嘴是标准吗？另外大家可以去了解一下那些西方古代的大帝国，什么古罗马，什么亚历山大，什么巴比伦。他们边将统治可比咱们差的多的多呀。别说羁縻这种高级的玩意儿了。他们对于边疆的统治完全靠吓唬，完全靠边疆部落的口头臣服。什么有效的组织机构你就别奢想了。咱也不知道唐朝的老祖宗们。那么努力那么聪明，建立起一套那么有效的。边疆管理体系，结果现在某些网红，某些网络上啥也不懂的人，上下嘴皮一动啊，就是没有效。

再说李二凤需要给咱们背锅的事情。大家想一下，你5年前过的什么生活？5年前你公司什么制度或者是上面上层建筑是什么样的？5年前不明显，你想想10年前。10年前不明显，再想想20年前。是不是有种日新月异？翻天覆地巨变的感觉了。

人的局限性是什么？咱们每个人都不是教员，能看到50年以后的事情，所以你现在奢求李世民看到300年后的事情。我觉得这种言论就充满着一种扯淡的成分。甚至有人批评我，说我在割裂的看待历史。实际上割裂的看待历史是你呀？你把李世民、唐初的历史切下来，然后再把五代十国的历史切下来，然后把他俩拼在一起。然后大言不惭的说李世民要为五代十国背锅。大家觉得搞笑不搞笑？

说完宏观层面，咱们再看一下，究竟是具体是什么影响了这些宏观层面的事情。大家还记得我说看清古代历史的密码是什么吗？不就是土地兼并吗？李世民所处的时代是唐朝初年。那时候土地兼并不严重。所以当时实行的是府兵制度。唐玄宗时期，府兵制度随着吧土地兼并的历程而变得名存实亡，所以被迫采取了募兵制度。而节度使制度之所以建立，就是以募兵制为基础的。而安史之乱的本质，它是央地矛盾。是中央和地方矛盾的一次集中爆发。而这件事情爆发的本质就是因为募兵制和节度使制度给的地方太多的权力。

另外啊，就因为五代十国存在吃那个什么的现象，然后你就跟我说五代十国中国历史最黑暗。通过定义，五代十国是中国历史上最黑暗的时期，然后来给李世民抹黑。这个逻辑就是完全不读书的一种人才能说出来的。南北朝时期有没有那种什么的现象？明末时期有没有那个什么的现象？哎，我就不明白了，五代十国存在这种现象，把五代十国定义为最黑暗的时期。你但凡能说出来一个五代十国乱世，是央地矛盾最尖锐的时期，我也能夸一下，你有点知识储备。

至于哪个乱世是咱们历史上最黑暗的时期。这个确实没办法量化。因为乱世都很乱，都非常乱。如果你让我去评选，我觉得是1840年到新种花家建立这段时期，是咱们历史上最黑暗的时期。不仅丧失了生产力，曾经领先全球的地位。甚至帝国主义压迫的矛盾竟然占据了主导的矛盾地位，这在5000年历史上都是从未有过的时刻。但是最黑暗的时期，却孕育了最伟大的教员和那个组织。

最后奉劝一下某些人，尤其是他的粉丝们。看不懂历史，你们可以不用来评价。想评价就好好评价，别天天在网络上造谣。之前我对这个群体确实印象不错。因为我确实也烦戴清，但是今天我想明白了。戴清确实不是个好东西，但是批判戴清的人就一定是个好东西吗？不一定吧！