“色字头上一把刀！”安徽濉溪，女子清晨坐上60岁男子的车，停一路口，二人在车里发生关系时，男子突然失去意识，女子急忙打120，又陪着去了医院，结果，男子还是去世了。女子特意留个心眼，打了110说清楚来龙去脉，事后，男子家属将女子告上法院，索赔32万余元，法院判决亮了。

一条人命说没就没了，家属心里的滋味可想而知。但一口气没地方出，转头就把人告上法庭，这道理站得住脚吗？

法院的判决结果让很多人意外，却让懂法的人拍手称快：驳回全部诉讼请求，魏某不担一毛钱的责任！

说白了，法律不是“谁死谁有理”的过家家。一个人60岁了，自己的身体什么状况心里没点数吗？主动开车把魏某带到路口，自愿发生关系，整个过程没有任何胁迫痕迹。猝死这口锅，凭什么扣在别人头上？

警方事后把能做的检查全做了。毒理化验排除了投毒可能，生物痕迹鉴定也只证明两人发生过关系，没有任何暴力或者违法的证据。换句话说，魏某从头到尾都是一个被动参与者，压根不知道老马的身体会在这个节骨眼上出问题。

咱们把时间线拉出来看看。马某失去意识是上午7点左右，魏某22分就打了120，随后全程陪同送医，抢救了半小时才宣告死亡。45分又主动打了110，把事情原原本本交代清楚。这一套动作下来，比很多遇到突发状况就吓跑的人强多了。

法院说得明白：魏某不是专业医护人员，她已经做了她能做到的一切——呼叫急救、陪同就医、主动报警。要求一个普通女人在那种惊慌失措的时刻还能做得更好，这不是强人所难吗？

网上有些人议论纷纷，说“人是在跟你在一起的时候没的，你怎么能没责任”。这种逻辑说白了就是“谁死谁有理”的老观念在作祟。法律不认这个。马某作为完全民事行为能力人，对自己身体的隐患最清楚。你要出来约会，就要对自己的安全负责。

如果把责任推给魏某，那无异于告诉所有人：以后遇到类似情况，最好的办法不是救人，是赶紧跑。反正你留下来救了，家属还要反过来咬你一口。这种判决一旦开了先例，以后谁还敢伸援手？

回过头来看魏某的做法，她打电话叫急救、跟着上了救护车、人没了主动报警。该做的都做了，不该背的锅一个都没背。法院这一纸判决，既是对法律的尊重，也是对那个老观念的有力回击。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。夫妻情欲 男女情欲 浙江偷情 男女那些事情 浙江偷情 男女那些事情 物性恋 物性恋 物性恋 人床关系 人床关系 人床关系 淮北订婚强奸案 淮北订婚强奸案 淮北订婚强奸案