【民调显示：建国250周年的美国充斥着怀疑与悲观情绪——但仍有一线希望】
[对制度的信任缺失也正在侵蚀美国人的自豪感......]
（NBC）据美国全国广播公司（NBC）新闻最新民调显示，在距离美国独立250周年仅剩一个月之际，美国民众对国家未来的前景持悲观态度，大多数人认为美国最好的时代已经过去，而表示“为身为美国人感到无比自豪”的人数则创下历史新低。
总体而言，这项由致力于推进民主的无党派非营利组织“More Perfect”赞助的调查显示，美国人认为他们的国家已实现了开国先贤的许多目标，但如今在践行民主实验的某些核心原则方面却有所欠缺。对于《宪法》是否经受住了时间的考验，他们的看法几乎各占一半。
而且，他们对包括联邦政府、媒体和高科技产业在内的各类机构信心不足。即使是军队——在受调查的机构中排名最高且仍获得大多数美国人信任——其支持率也出现了明显下滑。
但根据这项调查，美国人仍共享核心价值观，并愿意就分歧展开对话。该调查于5月29日至6月7日期间通过电话和短信联系了3000名美国成年人。
哈特研究协会（Hart Research Associates）的民主党民调专家杰夫·霍维特（Jeff Horwitt）与公共舆论策略公司（Public Opinion Strategies）的共和党民调专家比尔·麦金图夫（Bill McInturff）共同开展了此次调查。在审视调查结果时，霍维特联想到本杰明·富兰克林曾指出，在制宪会议结束时，乔治·华盛顿座椅背面的半轮太阳图案正冉冉升起，而非逐渐西沉。
“如今，作为一位敏锐的政治观察家，富兰克林或许会对那把椅子有更细致的看法，并认同那些认为‘制度的太阳正在西沉，但公民心中的太阳正在升起’的民众，”霍维特说道。
这一结果有助于解释过去一代人经历的政治动荡——在那段时期，反建制的反弹浪潮催生了两党中的民粹主义人物。在右翼阵营中，有唐纳德·特朗普总统和副总统J·D·万斯；在左翼阵营中，则有佛蒙特州无党派参议员伯尼·桑德斯和纽约市长佐赫兰·马姆达尼。在“永无止境的战争”、2008年金融危机以及这场影响数百万美国人健康与经济命运的残酷疫情之后，正是这些人物塑造了美国政治的格局。
这项民调显示，美国社会在党派、代际、教育背景和阶级等方面存在深刻分歧，但大多数人却一致认为，如今实现“美国梦”比上一代人更难。
在成年人中，78%的人认为“美国梦”变得更加遥不可及，且不同人群对此的看法差异不大。另有5%的人认为实现“美国梦”更容易了，16%的人则认为难度大致相同。
这并非美国人第一次质疑这个梦想是否只是海市蜃楼。但这一比例较2016年上升了9个百分点——当时有69%的成年人表示，实现这个梦想比上一代人更难。
——制度性问题
近年来，各类机构在公众舆论中饱受抨击，政客们往往借机大做文章。美国民众对体制失灵的看法，加上政治领袖们源源不断的负面言论，共同对这些机构的声誉造成了毁灭性打击。这项最新调查印证了其他民调的结果，表明美国民众已对主要机构感到厌倦，并对它们失去了信心。
麦金图夫表示，这些数据是现代民意调查技术时代以来的最差水平之一。
“这是该时期以来的最低点，”他说，并指出在本次调查中接受重复测试的九个机构中，有七个机构的“不信任”比例创下历史新高。“只有地方政府和美国最高法院没有创下或达到历史最高纪录。”
在该民调的历史上，首次有过半数（52%）受访者表示对联邦政府“几乎没有”或“完全没有”信心。2016年，这一比例为34%。如今，更有56%的成年人表示对国会持同样看法，而2019年这一比例为48%，2016年为39%。
最高法院的评价稍好一些，31%的登记选民表示对大法官“非常有”或“相当有”信心，28%表示“有些”信心，40%表示“几乎没有”或“完全没有”信心。
与此同时，近三分之二的成年人（64%）表示对全国新闻媒体几乎没有或完全没有信心，相比之下，25%的人表示“有些”信心，而仅有11%的人表示“非常有”或“相当有”信心。
教育机构的情况相对较好，36%的成年人对大学表示高度信任，30%对公立学校持同样看法；28%的人表示对大学“几乎没有”或“完全没有”信任，而32%的人对公立学校持这种看法。
唯有军队在公众中评价尚可：60%的受访者表示对美军“非常有”或“相当有”信心。但这一比例较2016年12月上次调查时下降了13个百分点。而表示对武装部队“几乎没有”或“完全没有”信心的15%受访者，其比例创下了自1988年盖洛普民调以来的最高纪录。
在对各类机构的看法上，两党存在显著分歧。自由派更倾向于对联邦政府（特别是国会和最高法院）、高科技产业以及军队缺乏信任。保守派则更倾向于表示对全国性新闻媒体、高等院校和公立学校完全不信任。
高科技产业的公众支持率出现显著下滑。十年前，45%的成年人表示对该行业有相当程度的信任，14%表示几乎或完全不信任。在最新民调中，更多美国人（38%）表示对该行业几乎或完全不信任，而仅有26%表示给予一定程度的支持。
同样，美国人对宗教领袖的看法也变得更加负面。表示对宗教领袖“几乎没有或完全没有信心”的比例达到43%，创下自2002年以来的新高；而表示对这些领袖有信心的比例为22%，则是自2013年以来的最低水平。
——美国的实验
对制度的信任缺失也正在侵蚀美国人的自豪感。
在2001年9月11日美国遭受恐怖袭击后的几年里，多达70%的美国人表示对自己的国家感到无比自豪。即便在那个由悲剧铸就的民族团结时期之后，直到2017年特朗普总统首个任期开始时，大多数成年人仍表示对美国有着高度的自豪感。
总体而言，当时有82%的人表示对国家感到“极其”或“非常”自豪。
但此后这一数字急剧下滑，如今仅有33%的人表示身为美国人感到“极其自豪”，另有23%的人表示“非常自豪”。与此同时，21%的人表示身为美国人“只感到一点点”或“完全不”自豪。
这些数据也带有党派和文化色彩。2024年支持特朗普的选民中有62%表示自己为身为美国人感到无比自豪，而同年支持民主党人卡玛拉·哈里斯的选民中，持此观点的仅占12%。最可能表达强烈自豪感的美国人群体，通常年龄较大、白人居多、以男性为主、居住在农村地区且受教育程度较低。
但关于国家已失去昔日活力的普遍感受，却横跨了整个政治光谱——且延续了这一趋势。
来自特朗普支持州、哈里斯支持州和摇摆州的成年人中，认为国家最辉煌的岁月已成往事的比例几乎相同——总计58%。仅有38%的人认为最美好的岁月还在前方。这一差距自2021年以来持续扩大，当时41%的成年人认为国家的未来比过去更光明，而53%的人持相反观点。
尽管如此，大多数美国人仍认为，国家在实现建国理想方面至少做得还算不错。多数人表示，美国在践行这些原则方面要么做得很好（29%），要么做得还算不错（41%），而认为做得不多的占24%，认为完全没做到的占5%。
尽管美国民众显然对联邦政府取得的成果感到失望，但其中半数人仍认为宪法已“经受住时间的考验”，并有能力应对“未来的挑战”。
根据民调显示，在是否需要进行修改的问题上，剩余的半数受访者意见分歧。28%的人认为宪法需要“彻底修订”以“适应当前需求”，18%的人则认为该文件“完全过时”，美国迟早需要“一种新的政府形式”。
五十年前，即美国建国二百周年之际，公众情绪与如今相差无几。据罗珀公司（Roper）当时针对成年人进行的全国调查显示，46%的人对宪法表示满意，34%的人希望对宪法进行重大修改，14%的人认为该重新起草一部新宪法。
自那时以来，《宪法》仅于1992年进行过一次修订——当时，一项旨在禁止国会议员投票提高自身薪酬的、已有200年历史的提案，获得了足够数量州的批准。
既然《宪法》无法轻易修改或取代，有些人便希望看到更强有力的领导层。但这一问题将公众意见一分为二——48%支持，48%反对——近半数人赞成，近半数人则认为这将过于危险。半个世纪前，在涉及滥用总统权力的“水门事件”阴影下，49%的人希望建立更强有力的领导，而44%的人担心这可能带来无法承受的风险。
——一线希望
调查显示，绝大多数美国人对团结国家的价值观持有共同看法，包括自由与平等、参与选举以及共享习俗。或许更重要的是，大多数美国人认为，团结他们的因素比分裂他们的因素更多。
54%的受访者表示，他们认为“大多数美国人拥有相同的核心价值观，但在政策和议题上存在分歧”。相比之下，44%的受访者认为大多数美国人拥有“根本不同的核心价值观”。
麦金图夫表示，最新民调显示，政界人士尚未跟上公众关于携手解决问题这一共识的步伐。
“整个调查显示，美国民众在个人层面上有着明确的团结意愿，并且愿意付诸行动，即使在政治立场上存在严重分歧时也是如此，”他说，“全国上下都在等待领导人和相关机构也能做到这一点。”美式民主
