“2030万不翼而飞！”山东烟台，一位年近七旬的老太听信银行行长的“高息揽储”承诺，将2030万元巨款分16笔汇入银行指定的三家公司账户，银行则在存折上为她补登存款记录，几年后老太取款时发现，存折余额只剩101.75元，她怒告银行索要存款本息3781万元，一审、二审接连败诉，官司一路打到最高法，最高法会如何判决？


山东烟台的老太太冯娥（化名），这辈子过得着实不容易，她辛苦积攒了一辈子的两千多万养老钱，本来指望存进银行能安享晚年，没成想，最后竟被银行的一位行长用“高息存款”的幌子骗了个精光。


存折上原本清清楚楚写着2030万，可等她去换个本子，余额竟然只剩下了可怜巴巴的101块多。


2009年，那时候，冯娥手里握着一笔巨额资金，是银行眼里的“香饽饽”，银行行长刘宁（化名）看准了这一点，主动上门套近乎。


刘宁拍着胸脯保证，能给冯娥提供远高于普通存款的利息，但他提了个要求：这钱不能直接存进冯娥自己的名下，得先转到刘宁指定的三个公司账户里。


搁在平常人眼里，这肯定不对劲，但刘宁当时可是堂堂的银行行长，冯娥觉得他代表的就是银行，大树底下好乘凉，哪能骗人呢？于是，从2009年到2013年这几年间，冯娥先后分16次，陆陆续续把2030万元巨款全汇到了那三家公司。


为了让冯娥彻底放心，刘宁还安排柜员在冯娥的存折上做了手脚，每次转完账，柜台都会在存折上补登存款信息，还像模像样地盖上银行的公章，看着存折上的数字一点点往上涨，冯娥心里踏实得很。


可她万万没想到，这一切全是一场精心策划的骗局，那三家所谓的公司，其实是刘宁私下控制的空壳，冯娥的钱压根没进银行的账，而是直接进了刘宁的兜里，被他拿去填补个人债务和搞那些不靠谱的高风险投资了。


存折上的记录，纯粹是刘宁和银行柜员私下串通，搞出的虚假“账外账”。


2013年，冯娥因为要用钱去银行取款，骗局终于盖不住了，银行柜员谎称存折磁条坏了，得换个新本子。等新本子递到冯娥手里，她整个人都傻了：2030万的巨款没了，余额只有101.75元。


事情闹大后，刘宁因为合同诈骗和职务侵占被判了无期徒刑，可冯娥的钱还是没着落，刑事判决并没有把她列为受害人，这意味着她被骗的钱追不回来。


冯娥走投无路，只好把银行告上法庭，要求银行赔偿本金加利息共3781万。


谁知官司打得异常艰难，一审和二审法院都觉得，冯娥是把钱转给了第三方公司，这在法律上不属于正规存款，所以银行没理由赔钱，冯娥不服气，拿着那本盖了公章的存折一路告到了最高人民法院。


最高法院最终给出了一个相对公道的说法，法院认为，虽然冯娥和那三家公司名义上是民间借贷，钱也是被刘宁骗走的，但银行在这事上绝对逃不了干系，刘宁是利用行长的职务便利作案，银行的柜员还跟着一起造假，这说明银行内部管理乱得像筛子，存在严重的过错。


最后，最高法判定：那三家空壳公司要负责偿还冯娥1721.8万的本息，如果这笔钱里有1681.8万实在要不回来，那就由烟台银行承担20%的补充赔偿责任。


这场旷日持久的官司总算有了结果，虽然冯娥没能拿回全部的损失，但好歹让失职的银行付出了代价。


这个教训也给所有人提了个醒：不管对方是什么身份，只要是存款不进自己卡、反而让你转账给第三方的“好事”，百分之百是坑。


守住钱袋子，关键时刻不能光听别人的头衔，还得看合不合规矩。


对此你怎么看？