6月12日，新疆2名男子路过林场时，看见一只野生鹅喉羚，他们觉得这羊吃着肯定香，不惜骑摩托追了1300多米将其抓住，并且当场烤了吃了，2人万万没想到，事后法院判他们犯危害珍贵濒危野生动物罪，可判决结果却让人意想不到。
 
新疆巴楚县夏马勒林场，麦某和马某骑摩托路过，瞥见一只鹅喉羚，它长得像黄羊，跑起来飞快，可两人脑子里蹦出的念头不是拍照，反而是这羊烤着吃肯定香，他们骑着摩托就追，一口气撵出去1300多米，终于把这只雄性鹅喉羚给抓住了。
 
就地剥皮，拆分，架火，开烤，两个人吃完拍了拍衣服，各回各家，他们不知道，自己刚刚吞下肚的，是国家二级重点保护野生动物，猎捕加杀害，一条罪状全占了，最后法院判麦某被判8个月，缓刑1年半，罚5000元。
 
马某被判6个月，缓刑1年，罚3000元，《刑法》第341条第1款写着，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物，起步就是五年以下，法官没让他们踏进监狱大门，但刑事案底结结实实烙在了身上。
 
这意味着两人从此背上了犯罪记录，子女将来考公、参军、进某些需要政审的单位，都会因为这份案底被拦在门外，缓刑不是没事，是用后半辈子的清白换的，为什么判得比想象中轻，法庭算了两笔账。
 
这两人的身份太普通了，不是职业偷猎者，不是牟利团伙，没有枪支，没有捕猎夹，甚至连一张捕鸟网都没有，他们犯案的凶器，就是那辆日常代步的摩托车，事后两人全额缴纳了生态损害赔偿金，法庭认定认罪态度好，有悔罪表现，法条给了从宽的空间。
 
但河南那个大学生掏鸟案子，当事人掏了16只燕隼，卖了10只，被判10年半，没有缓刑，同样是触犯第341条，同样没有前科，麦某马某抓了一只当场吃掉，判缓刑，大学生抓了多只还贩卖，判实刑十年。
 
网上传来了不少疑问：都是国家重点保护动物，量刑的差距到底从哪里拉开的，答案藏在一个细节里，鹅喉羚是二级保护动物，猎捕杀害一只，基准刑就是五年以下。
 
燕隼也是二级保护动物，但抓了16只、卖了10只，情节直接被推入“情节严重”那一档，起刑点就是五年以上，一个在低档区间，一个在高档区间，表面看是“轻”与“重”的差别，实质上是“偶发”与“多次交易”的差别。
 
这两个新疆男人到案之后说了一句话，让办案人员都愣住了：我们真不知道那是保护动物，以为就是野羊，这话在法庭上一点用都没有，《刑法》讲的是行为犯，只要干了这事儿，不管你知不知道它是保护动物，罪就已经成立了。
 
有几个老百姓能一眼认出鹅喉羚，有几个去西北自驾的人，在戈壁滩上远远看见一只奔跑的动物，能立刻掏出手机查国家保护动物名录，普法如果只是写在纸上、贴在公告栏里、偶尔出现在电视新闻的字幕里，那它就永远走不到那些嘴馋又爱跑野路子的摩托车后座上。
 
判决的结果有人觉得太轻，保护力度不够，有人觉得重，毁了两个普通人的后半生，但真正的结，从来不在判决书最后那几行字上。
 
它埋在那条1300米的追逐路线上，埋在两人蹲在火堆旁撕羊肉时全然不知的侥幸里，也埋在屏幕前看这条新闻时每一个人的认知盲区里，你确定自己下次徒步、露营、自驾的路上，能准确认出所有不该碰的动物吗，法律把答案提前写好了，但它等不到人人都交卷的那一天。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。