新加坡《联合早报》执行总编韩咏梅坐不住了，

她亲自下场在6月14日发表了评论文章《后真相时代看〈给阿嬷的情书〉》，称“不要被当下闹得沸沸扬扬的舆论所蒙蔽”，让人目瞪口呆。

成本不到1400万的小成本电影，4月30日上映首日排片只有1.6%，首日票房377万，按市场规律基本就是等着下线的命运。

可谁都没想到，这只是一个开始。上映45天，累计票房突破15亿，豆瓣评分从开分9.0稳步攀升至9.2分，超过80万观众参与打分，稳居2026年度内地票房第二名。

一部95%潮汕方言、全素人阵容的电影，讲的是上世纪40年代潮汕青年郑木生为躲避抓壮丁下南洋，客死异乡后，友人谢南枝冒名往老家寄侨批和汇款单、一寄18年的故事。

从5月21日开始，风向变了。《联合早报》驻北京特派员沈泽玮发表专栏《〈给阿嬷的情书〉的统战启示》，用了一个相当直白的定义——“统战工作的最高境界——直抵人心最软处，用情去完成攻心”。

随后接连多篇评论持续跟进，片方的回应和后续舆论的持续发酵，让这个小成本电影的讨论迅速出圈。

执行总编韩咏梅最终在6月13日亲自下场，在《联合早报》发表《后真相时代看〈给阿嬷的情书〉》。

她开篇先表态，“不完全赞成”同事的观点，甚至主动建议大家用真性情去欣赏这部单纯的乡土电影。

韩咏梅提到，自己利用开源情报（OSINT）进行了舆论追踪，发现在沈泽玮文章发表后的48小时内，批评早报的内容井喷式出现，呈“统计学上的异常曲线”。

她的论断很清晰：这不是自发的民间讨论，而是有组织的操作。韩咏梅还特别提到，那些所谓“新加坡越来越‘印度化’”的煽动性视频，多是“廉价拼贴”手法生成，“并非自发的民间情绪”。

紧接着，6月6日的新加坡警方指令成为关键注脚。

为管控传播涉族群问题的帖文，警方依据《网络犯罪危害法令》，向YouTube、Facebook和X三家平台发布屏蔽指令，要求阻断对新加坡用户的访问。韩咏梅认为这一事件和自己追踪到的舆论操纵现状高度同频，足以让人看到事情背后的真相。

但网友们没那么容易被说服。

影评人和传媒高管可以调动专业资源追踪舆论来源，可以动用媒体力量翻来覆去说一部小成本方言电影不是“统战”就是“认知战”，但观众感受最直接的反而是这句话——“离根太久，华文叙事错乱”。

说到底，《给阿嬷的情书》就只是一部电影。它不讲政治，不讲口号，只讲侨批背后那段关于信义和守望的普通人故事。没有那么多复杂的操作，就是一个让无数人感动的真实故事。就这么简单。