美国媒体：没有中国参与的G7到底还有存在的意义吗？
 
依云湖边的草坪剪得整整齐齐，安检铁丝网围了好几层，6月15日开幕的这场七国集团峰会，从拍照角度看无可挑剔。
 
可就在开幕前一天，美联社发出一篇分析，把这家俱乐部最不想碰的窗户纸捅破了，大意是：你们要谈全球经济失衡、关键矿产、产业链重构、能源冲击，世界第二大经济体连门都没让进，这会议到底在管谁的事？
 
文章还给了个很损的比喻，把中国比作世界杯历史上拿过五次冠军的巴西队，你办世界杯可以不请他，但你不能一边不请他一边宣布自己在决定世界足球的规则。
 
这话听着像替中国鸣不平，其实完全是西方知识圈内部在做自我体检。
 
真正让美联社抛出这个问题的，不是良知觉醒，而是数据塌方。
 
七国集团的经济总量占全球比重从上世纪七十年代的将近七成一路跌到今天的不到四成，而中国是全球第二大经济体、第一大货物贸易国，对世界经济增长的贡献常年稳在三成上下。
 
法国外交部给本届峰会列的优先项写得明明白白：促进更平衡可持续的增长、关键矿物供应链、国际合作、乌克兰与中东局势的外溢。
 
你逐条拆开看，哪一条能闭环而不碰中国？
 
霍尔木兹海峡刚经历封锁又重开，能源冲击的传导链绕不开中国进口需求，关键矿产精炼产能的地理分布更不绕弯子，稀土元素深加工环节的集中度摆在那里。
 
所谓供应链多样化喊了几年，实际可操作的路径仍然要经过中国周边的加工网络。
 
更有意思的是本届峰会本身的运行状态，这比任何媒体评论都更能说明问题。
 
据日经亚洲援引多名参与谈判的官员透露，由于美国与其他成员国之间的政策温差太大，七国至今没有就一份全面联合公报展开协调，这意味着继去年加拿大峰会之后，今年很可能连续第二年只出按领域分的成果文件，比如关键矿产那一章单独发一段。
 
路透也引述外交消息人士确认，峰会拟放弃综合性首脑宣言，改成按议题拆分的联合声明形式，以免把分歧摊在台面上。
 
一个连七个人都凑不齐同一句话的俱乐部，却要对外宣布自己在为全球定规矩，你自己说这画面尴不尴尬。
 
莫迪这次以受邀伙伴国身份到场，马克龙亲自迎接，巴西、韩国、肯尼亚、埃及、卡塔尔、阿联酋的代表也分别参加不同场次，这套安排的目的只有一个，用全球南方的面孔给一间西方内部会所贴层多元墙纸。可墙纸再好看，承重墙还是那几根旧的。
 
泽连斯基会来参加乌克兰专场，但连与特朗普的双边会晤都没排进正式日程，说明连最核心的地缘议程都在被特朗普的交易式优先级重新排队。
 
伊朗战事刚停、美伊谅解备忘录要等到6月19日才在瑞士签，霍尔木兹重开能不能稳住还是未知数，欧洲真正冒冷汗的变量全在中东能源通道上，而这些变量的解法同样绕不开中国。
 
有人顺着美联社的提问往下推，说那干脆发请柬给中国。
 
可这才是G7真正的死结，它五十年来出生的基因就是一个排他性西方协调室，不是联合国式的开放平台，它的很多会议内容本身就围着涉华限制性措施转，你把中方代表请进来坐那儿听七国领导人拿中国政策当幻灯片投，这画面自己就荒诞。
 
而且七国内部根本凑不齐对华统一口径，特朗普要交易，欧洲要市场又要摆姿态，日本最怕的就是G7真变成一个能让中国坐进来的大圆桌，因为那它就没法再当反华急先锋的独特位置了。
 
有报道说马克龙曾动过邀请中方以某种形式参与部分环节的心思，但日本方面直接表达了反对，这事就再也没有下文。
 
中国这边从头到尾就一个态度，淡。G7既不是安理会，也不是世贸组织，它就是七个老牌工业国加欧盟机构的内部会所，中国不欠它椅子，它也不定义中国的国际位置。
 
你觉得离了中国开会难受，那是你自家机制的结构病，不是中国的损失。
 
你翻出全家福照片来拍，中国不在镜头里，但你的能源账单、你的通胀曲线、你的电动车电池原料，每一行数据都在替中国说话。
 
美联社那篇稿子的真正价值就在这，它无意间替G7写了一份病历，症状写得很准，病因也摸到了，只是开不出药。
 
因为病根不在请不请谁，而在于这间屋子从一开始就是按冷战阵营盖的，世界变大了，屋子没扩建，坐着的人还不愿意挪椅子。
 
信息：美媒反思：排除中国，G7还有存在的意义吗？
2026-06-14 17:00  观察者网