菲律宾外长对外宣布，不管中国什么态度，菲律宾跟日本的海上划界谈判照谈不误。菲日划界，与中方无关，即使中方施加更大的压力，菲日也应该继续进行谈判。

即便后续中方采取更多维权举措，菲方也不会叫停与日方的对接进程，还将此次谈判拔高至本国海上安全层面大肆渲染。

值得警惕的是，双方划定范围覆盖台岛东侧中方享有合法权益的海域，我国外交部早已明确判定这类绕开中方的双边磋商完全非法无效，多次敦促两国立刻停止相关侵害我方海洋权益的操作。

这番强硬表态出自菲律宾外长在东京参与国际论坛期间的公开采访，发言时间刚好卡在我方海事船队完成台岛以东全域海上扫测、巡航编队返航的节点，对外释放的对抗信号十分清晰。

这位外长在专访中刻意把单纯海域边界磋商和菲律宾整体海上防卫绑定，对外宣称敲定这片海域的双边界线，能完善菲律宾近海预警、资源管控的安全布局，刻意淡化谈判涉及第三方主权海域的核心矛盾，只强调菲日双边合作的必要性。

外界很容易被菲方这套说辞带偏，误以为两国只是单纯厘清彼此重叠的渔业、资源管控范围，可摊开海域地图就能看清其中暗藏的问题。

日本八重山群岛与菲律宾巴丹群岛之间相隔四百公里左右，中间完整横亘着中国台湾岛，两国海岸线不存在国际法定义里相邻或相向的地理条件，原本可供双方协商的重叠海域十分有限，这次却刻意把划界范围大幅向东延伸，直接把台湾岛东侧大片水域划入协商范畴。

这片水域依托台湾岛大陆架自然延伸形成，按照《联合国海洋法公约》相关条款，两百海里范围内属于中国专属经济区，向外延伸的大陆架权益同样归中方所有，是有明确法理支撑的固有海洋权益。

国际通行的条约准则里有清晰规定，任何两国签署的双边协议，都不能未经第三方许可处置对方合法权益，也就是条约不对第三方产生约束效力。

日菲全程没有向中方通报划界细节，也没有邀请中方参与协商，私下商议分割归属中国的海域，从法律根源上就不存在成立的基础，过往全球各类海域划界案例中，从未出现过绕开主权国私自瓜分涉第三方海域的先例。

不少人会疑惑菲律宾明知谈判存在法理硬伤，依旧坚持推进谈判的底层原因，当下菲律宾国内经济持续承压，通胀、民生建设等议题长期消耗民众注意力，对外展现强硬外交姿态，能够短期收拢国内舆论视线，缓和执政层面的民意压力。

日本也有着自身诉求，一直想要依托近海海域合作扩大在西太平洋的军事活动空间，双方借着这场划界谈判同步推进军事情报共享、沿岸雷达援助、联合海上演习多项合作，海域磋商只是双方深化防务捆绑的一层外衣。

中方没有只停留在外交层面口头交涉，在日菲联合声明公布谈判计划的次日，外交部就第一时间发布严正立场，向两国同步递交交涉文件，后续海警常态化开进台岛东侧开展执法巡查，海事部门完成全域海底地理数据采集建档，用实地管控动作落实我方海洋管辖权，整套维权行动连贯落地，覆盖法理声明、海上实控、海域数据留存多个维度。

台岛本地相关势力也借机炒作不实言论，声称当地渔业协议能够单独对接日菲海事沟通，试图割裂两岸一体的海洋权益关联，日方却直接回绝了相关对话请求，侧面印证这场谈判的核心目标根本不在于渔业资源协调，而是外部势力想要借海域议题搅动台海周边局势。

即便民进党方面不断迎合日菲相关操作，也改变不了台湾是中国领土、台岛衍生海洋权益归属全中国的事实，任何依附外部势力损害国家主权的举动都无法产生实际效力。

日本方面还有一处容易被忽略的操作漏洞，日方一直试图以冲之鸟礁作为划定海域的基点，多年前联合国大陆架界限委员会已经明确认定这片露出海面的礁石不具备岛屿属性，无法以此划出大面积专属经济区，可日方依旧在这次菲日谈判中沿用这套不被国际认可的主张，进一步让整场协商的合理性大打折扣。

如今菲方已经放出不会因中方维权行动暂停谈判的信号，后续两国大概率会分阶段开展多轮线下磋商，同步配套更多联合海上活动制造既定事实，可无论双方达成何种纸面共识，都无法改变协议对中方不具备任何约束力的结果。

西太平洋海域秩序依靠国际法与各国主权共识维系，依靠私下双边交易侵占他国海洋权益，只会持续破坏区域稳定环境，相关举动带来的地缘风险最终也需要菲日两国自行承担。

面对日菲持续推进涉台东海域划界的行为，大家觉得中方后续还可以采取哪些更具针对性的维权手段，这类绕开主权国的双边海域磋商，该通过何种国际渠道彻底约束杜绝，不妨说说你的看法。