柯文哲、陈水扁也被封号！
Meta大规模封号，蓝绿白全遭殃。绿营竟也急眼喊话：Meta该道歉！唯有馆长陈之汉感叹：幸亏大陆社群账号安然无恙～

国际社交媒体巨头Meta旗下平台近日无预警大规模停权，Facebook、Instagram及Threads均受波及。

岛内众多政治人物、网红及媒体账号一夜之间被永久封锁，引发跨党派强烈不满。

6月15日，网红“馆长”陈之汉无奈表示，自己经营多年的三大社群账号全部遭永久停权，超过两百万粉丝瞬间归零。

他自认并未违反任何规定，却连申诉机会都没有，只能通过YouTube频道喊冤。

馆长特别提到，他在祖国大陆的B站、抖音、快手等平台账号目前全都正常运作。他感叹，这些大陆社群平台一切如常，反而在标榜自由的台湾被封号，实在令人想不通。

目前已知受灾范围跨越蓝绿白各阵营。

民众党前主席柯文哲的IG账号、民众党团粉丝专页均被停用，民进党籍桃园市民意代表黄琼慧、前立委陈柏惟、台北市民意代表参选人刘品妡等人也未能幸免。

国民党青年团及民视新闻台等媒体账号同样遭到封锁。由于涉及不同政治立场，这次封号潮成为岛内罕见的跨党派共同遭遇，各界纷纷质疑平台处理方式过于粗暴。

6月16日，民众党党团主任陈智菡召开记者会表示，相关查核过程极不严谨，直接删除账号且未给当事人任何说明机会。她呼吁岛内数位主管部门积极介入，向Meta反映用户权益受损问题。

陈智菡指出，这些社群平台已是政治人物与民众沟通的重要管道。账号突然被停权，不仅影响个人发声，也阻碍了公共事务的正常讨论。

Meta方面初步回应称，此次可能是技术问题所致，并非针对特定族群或人士。但多名受害者质疑，平台至今未提供具体违规证据，且申诉机制形同虚设。

民进党立法院党团干事长庄瑞雄16日也公开表态。他认为，Meta除了发布声明外，还应进一步向使用者表达善意，甚至应该正式道歉。他强调，目前还未看到Meta展现出足够的诚意。

庄瑞雄同时提到，陈水扁的账号也在这次风波中被停权，阿扁还自嘲是否要去领“证明”。庄瑞雄说，阿扁一向幽默，但这件事本身并不好笑，平台应负起责任。

此外，针对民进党近期在举办“岛内好生活”政策宣讲活动，遭在野党批评是变相辅选、公器私用，庄瑞雄辩护称，下乡说明施政成果本是合理做法，过去国民党也这样做过，不该过度扭曲。

岛内数位发展部门表示已请Meta积极协助复权并启动调查。不过目前多数遭停权账号仍未恢复，部分用户已开始寻找替代平台，担心过度依赖单一平台的风险。

许多网友在馆长贴文下留言声援，认为平台权力过大应受监督。也有人感叹，无论蓝绿白，到头来都得看外国平台脸色，这种局面令人不安。

在猫仔看来，此次Meta封号事件，表面上是技术失误，实则暴露出全球数字平台与本地用户之间的权力不对等。

一家商业公司掌握数亿人的公共表达空间，其审核标准却缺乏透明度，用户申诉渠道形同虚设，类似争议必然周期性爆发。

从技术层面看，Meta大量依赖AI进行内容筛查，算法误判在所难免。但问题在于，当错误发生后，平台既无人工复核机制，也不给当事人辩解机会，直接永久删除账号。

这种将商业效率凌驾于用户权益之上的做法，反映出平台治理的结构性缺陷。

更值得深思的是，岛内蓝绿白各阵营罕见在此议题上同声谴责，恰恰说明对平台垄断的集体焦虑。

当跨境服务平台占据主导地位，本地法规却难以有效约束，任何用户都可能成为“数字佃农”，随时因平台单方决策而失去多年积累的资产。

此次风波也引发对网络空间治理的反思。无论是商业平台还是其他形式的网络社区，都应建立公平、透明、可救济的规则。

在享受数字便利的同时，如何保障用户基本权利，如何让平台权力受到合理制衡，这是全球数字社会共同面临的课题，也是未来网络治理必须回答的问题。

（素材综合援引中评社、海峡导报等近日新闻，严禁抄袭洗文，违者必究）