心肠坏透了！重庆，16岁少年坐公交车时睡着了，到站后，司机拍摄了一段4秒的视频发到工作群，同行恶意调侃，说“怕是人都没了”“八个人一桌、十个人一桌办丧事”之类的话，后来，司机还将孩子踢醒。

那天他只是在车上打了个盹，没想到会被几十人的工作群拿来取笑，还被贴上晦气词，谁能受得了。

2025年5月3日，16岁男孩从重庆返川，独自坐上川渝20路，学业紧节奏快，早上六点多起床，晚上还有晚自习，车到中途就困到睡着。

终点站到了，乘客基本下完，他还靠在椅背喘匀气，按理司机轻声提醒就好，结果却走向另一条路。

当班司机掏出手机，拍了个四秒视频，直接丢进车队工作群，群里三十多人，评论飞快涌上来。
有人阴阳怪气说人可能没了，有人把丧宴梗搬出来，八个人一桌十个人一桌，甚至有人讲八人同桌都是白白耗费资源，话越说越脏。

还有人甩锅司机，怪他会担大责，没人拦，没人劝，笑点全部建在一个未成年身上，这算什么本事。

群里的狂欢散了，司机收起手机走到座位前，前面喊了几声没醒，干脆用脚踢人，男孩被踹醒的那一刻，窘迫和害怕一起涌上来。

变故来得偶然，男孩妈妈的朋友恰好在群里，实在看不下去，把截图打包发给了她。
孩子回家蔫着头，情绪低落，她连问几次，儿子才断断续续说了经过，母亲看完截图，气得手直抖，眼泪就下来了。

都是有孩子的人，怎么下得去嘴，连最起码的善意都不要了吗。
她不想忍，她要一个说法，她提出两项要求，群内四位言辞过线的人当众致歉，涉事司机调离这条线路。

她没有要一分钱，她更担心报复，孩子以后还得坐这趟车，会不会再遇到同一张脸，会不会被暗地里使绊子。

母子找到媒体记者，一起去双凤桥交通换乘枢纽，想当面问清楚，结果现场不顺，相关负责人躲闪不回应，像是指望这事自己凉下去。

这事传开后，舆论一边倒，孩子在公共交通上补个觉有错吗，服务行业的第一条不就是先把乘客需要解决好吗。

有报道提到，关于是否踢人，相关部门已介入，四川警方在跟进，进展需要时间向公众通报，别再拖字诀。

法并不复杂，民法典第一千零二十四条保护名誉权，组织和个人不得用侮辱诽谤伤人，在一个有三十多人的工作群里反复散布人没了和丧宴梗，属于向多人传播，已经踩线。

受害方有权要求公开致歉，消除不良影响，司机私自拍摄上传，同事跟帖羞辱，构成对未成年名誉的共同侵害，空间再叫工作群，也不是法外地。

人身冒犯另有底线，若脚踢属实，治安管理处罚法第四十二条可以启动，拘留罚款不是空话，若传播扩大造成恶劣影响，涉嫌寻衅滋事或公然侮辱他人的风险也在那儿。

有人替司机说是一时冲动，可冲动是一秒，连环取笑是一个个选择，视频拍了，发了，笑了，二次伤害一圈又一圈，孩子上网能看到，同学也可能会看到，这个窟窿谁来补。

问题在这，不是提醒不提醒，而是拿别人的疲惫当笑料，还夹着恶毒的诅咒，职业之外连做人底线都丢了。

工作群不是茶馆，拿乘客隐私当笑话要付代价，制度不能缺位，群规要立起来，越界就处分，别让侥幸心理作祟。

公司层面并不难，核查群聊，锁定发言人，公开致歉，开展培训，调整岗位，把结果说清楚，把该补的修养补上。

公交每天直面形形色色的人，有腿脚不利索的老人，有赶路的学子，有抱着孩子的家长，暖心服务不是大动作，一句贴心提醒，一个友善眼神，就能化解尴尬。

那天如果司机只是在座位边轻声叫一声，或者等他缓一缓再下车，今天就不会有这些伤痛，不会有一部四秒视频撕开冰冷现实。

也有人提醒责任边界，保护隐私未成年人优先，涉及未成年影像的传播要严控，更别说带着恶意的传播。

这件事已经出圈，很多家长开始教孩子，出行遇到不适要及时求助，要保存证据，不要一个人扛，这不是胆小，是自我保护。

手机里的四秒视频还在，群聊的每一句话都成了证据，进度卡在调查和处理上，母亲的担心还没有消下去。

信源：全网首篇报道（网易新闻）：2026-06-14 23:47