“冤不冤？”6月15日报道，安徽芜湖，一70岁老人有恶性肿瘤，他被病痛折磨得实在受不了，直接从医院跳楼身亡，家属痛失亲人后不能接受，将医院告上法院索赔，全程配合治疗、合规值守的医院大喊冤枉，觉得是老人自己选择结束生命，不应该让他们赔偿！法院：驳回诉求！
 
很多人习惯性认为，患者在医院出意外，院方就必须承担相应的管理和赔偿责任。
 
安徽芜湖这起真实判例，用最终判决打破固有认知，成为基层医患纠纷的典型范本。
 
事件尘埃落定后，当事家属逐渐平复情绪，医院也针对性完善了重症患者陪护管理制度。
 
不同于突发医疗事故引发的纠纷，这起悲剧的根源，是晚期重症带来的持续性身体折磨。
 
七旬老人吕某常年身患恶性肿瘤，晚年身体各项机能持续衰退，免疫力大幅下降。
 
在肿瘤病情持续发展的同时，身体接连触发多种并发症，给日常生存带来极大痛苦。
 
肾积水造成的腹部坠胀、肝脓肿引发的持续性炎症反应，长期叠加折磨着老人。
 
即便长期接受正规医疗干预，这类晚期重症的痛感，也很难被完全彻底消除。
 
为稳定体征、控制并发症恶化，吕某在家人陪同下入住芜湖当地医院接受保守治疗。
 
入院之后，医护团队结合老人的年龄、病史和身体指标，制定了专属保守治疗方案。
 
方案包含常规抗炎、镇痛舒缓、体征监测等多项内容，贴合高龄重症患者的身体状况。
 
住院期间，家属全程贴身陪护，日夜轮流照看老人饮食起居和身体状态。
 
长期看着亲人被病痛反复折磨，家属身心俱疲，始终背负着沉重的心理压力。
 
日常查房记录显示，老人精神状态时常低迷，身体痛感反复，休息质量极差。
 
事发当天，病房内仅有老人和陪护家属，医护人员按时完成例行查房工作。
 
家属短暂疏忽的间隙，老人独自完成挪凳、翻窗的整套动作，最终坠楼意外发生。
 
病区巡逻医护第一时间发现坠楼情况，立刻启动院内急救流程，紧急开展抢救。
 
高龄叠加重症，再加上高空坠落的致命伤势，老人经全力抢救依旧不幸离世。
 
突如其来的意外，让沉浸在陪护压力中的家属彻底崩溃，难以接受现实。
 
悲痛之余，家属开始复盘整场住院过程，认定医院存在多处管理与诊疗疏漏。
 
家属提出，镇痛治疗效果不足，无法缓解老人的剧痛，是诱发悲剧的主要原因。
 
同时质疑病房窗户防护设施存在隐患，没能有效阻挡高龄患者的危险行为。
 
针对施救流程和后续遗体检查工作，家属也提出多项异议，认定院方处置不当。
 
悲剧发生后，医院主动牵头组织调解工作，多次安排专人对接家属沟通善后事宜。
 
工作人员完整出示全程诊疗档案、用药明细、护理记录和设施安全检测报告。
 
所有书面材料均可证实，诊疗流程合规，病房防护设施符合国家建设安全标准。
 
院方坦诚告知家属晚期重症的医学局限性，耐心解释痛感无法完全消除的客观事实。
 
数次私下调解沟通，均无法打消家属的质疑和不满，双方始终未能达成一致意见。
 
为讨要说法、弥补损失，家属正式向辖区法院提起民事诉讼，索赔各类费用25万元。
 
庭审过程中，双方围绕诊疗合规性、安全保障义务、悲剧因果关系展开举证辩论。
 
法院结合完整卷宗材料、医疗行业规范以及现场核查情况，开展严谨审理判定。
 
审理结果明确，老人的极端行为属于个人自主选择，不受外界诊疗因素的干预。
 
现有合法证据，无法佐证家属提出的各项质疑，无法认定医院存在履职过错。
 
医院已完全履行诊疗救治、安全巡查、紧急救助的全部法定义务，无失职行为。
 
最终法院依法作出判决，驳回原告家属的全部诉讼请求，医院无需承担任何赔偿。
 
判决生效后，家属经过一段时间的沉淀，慢慢接受了司法判定结果和悲剧事实。
 
家属现已妥善处理完老人全部后事，彻底放下纠纷争议，回归平静的日常生活。
 
涉事医院以此案为警示，重点升级了重症、高龄患者的陪护提醒和情绪巡查工作。
 
这起案件没有复杂的医疗过错争议，却精准厘清了医患双方的责任与义务边界。
 
也让大众清晰认知，医疗有局限，并非所有悲剧都能归责于医疗机构与医护人员。
 
信息来源：《70岁老人因病痛难忍从医院坠亡，坠楼时儿子在病房陪护，家属向医院索赔近25万元被法院驳回》封面新闻