普京接班人早就选好了，他就是现任国家安全委员会副主席。
不少人都有种不好得预感，那就是普京之后俄罗斯的最高领导人，会不会镇不住各联邦的离心倾向，这种猜测，也不是完全空穴来风，毕竟俄罗斯的联邦结构，从诞生起就带着天生的矛盾，你说对吧 。
我们就拿近年车臣的一系列动态来举例，卡德罗夫此前公开表态，绝不容许外部势力干预车臣事务，还强调要维护车臣的自主性，抵制俄中央的控制，这已经把矛盾摆到台面上 ；
之后，卡德罗夫还做出不少引发争议地动作，比如召回在俄乌前线得两千名特种兵，还计划将车臣首领之位传给自己17岁地儿子亚当，可这份人事方案，并没有得到莫斯科的批准，这就是中央和地方博弈的直接体现 ；
俄罗斯联邦的这种矛盾，根子要追到苏联时期，当时的俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国，里面的各个自治共和国，权力都是苏联中央授予得，死死拿捏着权限范围，根本没有真正的自主权
苏联解体之后，这些自治主体才拿到更高的自治权，发展到今天，俄罗斯一共有八十多个不同类型的联邦主体，其中二十多个共和国拥有最高的自治权，这些共和国不光有自己的宪法，还有自己的官方语言，差异非常大 !
更有意思的是，俄罗斯采用的是特殊的宪法条约联邦制，中央和每个得方单独签条约划分权限，不全靠统一宪法，这种模式当初能缓和民族矛盾，可亦留下后遗症，权限边界模糊，宪法权威性被削弱，本来就埋下不稳定地种子 。
车臣得这次风波，就是这种制度缺陷的缩影，卡德罗夫的一系列动作，本质上是地方势力在维护自身和家族的利益，而中央要维护全国统一，双方得博弈本来就长期存在，矛盾只会慢慢凸显 ；
除车臣，还有鞑靼斯坦等不少地区，都有着自己的民族诉求和利益主张，加上不同联邦主体之间，经济发展差异非常大，能源输出型地区不想把收益分给中央，落后地区拿不到足够补贴，这种经济矛盾，慢慢就会转化成政治矛盾 .
俄罗斯联邦内部的离心倾向，不是单纯因为领导人能力问题，是历史遗留，制度缺陷，经济失衡多重因素叠加的结果，不是换一个领导人就能彻底解决的 ；
反直觉的是，很多人都把这种矛盾归为民族问题，很少有人提到，核心本质还是利益分配，不同地区拿到的资源不一样，发展差距太大，自然就会生出不同的政治诉求，这才是矛盾的根源 。
有高赞网友评论说，不管中央和地方怎么斗，最后承受结果的都是俄罗斯的普通老百姓，对谁上台没那么关心，这话真的说到点子上，政治博弈从来都不是空对空，受伤的永远是普通人 。
任何一个大国的长治久安，都不能长期依赖某一个领导人的个人威望，实打实建立起平衡的制度，理顺中央和地方的利益分配，才是解决问题的根本，多少历史上的大国，都是栽在中央和地方关系这道题上 ；
不管未来走向是什么，能平衡好各方利益，让普通老百姓能安安稳稳过日子，那就是好的选择，大可不必要扯太多虚无的主义，普通人要的就是柴米油盐的安稳日子 。
未来几十年，俄罗斯一定会对现有的联邦结构做出深层次调整，大概率要么逐步压缩民族共和国的自治权，统一行政区划，要么修订宪法，明晰中央和地方的权限边界，整个过程肯定会充满博弈和挑战，但这是俄罗斯绕不开得一步，也会深刻影响整个欧亚大陆的未来格局 。