贝弗利icon语出惊人：哈登icon历史地位高于韦德！考辛斯帕森斯当场反驳！贝弗利在一档节目中表示，哈登的历史地位高于韦德。他说道：“如果我们现在在球馆里选人，你们会在詹姆哈登之前，先选德维恩-韦德icon吗？”

考辛斯与帕森斯表示：“我会选韦德。”

贝弗利会有这个看法，倒也不是全是瞎说。哈登的常规赛icon数据太华丽了，得分王、助攻王拿了一堆，常规赛MVP在手，生涯总数据积累也早就超过了韦德。

论个人进攻的全面性、持球大核的带队能力，哈登是历史级别的存在。要是只比常规赛的输出和带队下限，哈登有自己的优势。

但问题是，历史地位从来不是只算常规赛数据账。真要比硬荣誉，韦德手里的牌，要硬得多。韦德手里有3个总冠军，其中2006年几乎是单核带队逆转夺冠，实打实拿了总决赛MVP。

除此之外，他还有得分王，进过三次最佳防守阵容，攻防两端都拿得出手。尤其是季后赛和总决赛的硬仗表现，韦德从来没掉过链子，越是关键的比赛越能站出来，“闪电侠”的名号，就是靠一场场硬战打出来的。

而哈登，常规赛荣誉拉满，可偏偏缺了最核心的硬货：以球队核心身份拿到的总冠军。而且这么多年来，他季后赛的关键战表现始终有争议，越是生死局越容易拉胯的印象，已经在球迷心里扎了根。

贝弗利的选人论，更像是在比巅峰个人进攻能力，甚至是常规赛的带队能力。但真到了要争冠军、要啃硬骨头的赛场，韦德已经用无数次表现证明过自己，这种经过总决赛检验的硬实力，天然就更让人信服。考辛斯和帕森斯想都没想就选韦德，本质上也是这个道理。

不是说哈登不够优秀。能在历史得分榜前列占一席之地，能拿MVP和一堆得分王，他绝对是历史级的后卫。只是和韦德比，他的生涯高度和冠军成色，确实还差了一点。再加上贝弗利和哈登做过队友，私下关系也不错，带点主观偏向，其实也很正常。

说白了，历史地位这种事本来就没有标准答案，有人看数据积累，有人看冠军荣誉，有人看关键时刻的统治力。但不管怎么说，韦德作为历史顶级分卫icon的地位，不会因为一句话就被动摇。