安徽濉溪，6旬大爷一大早便在车上与一女子发生关系，结果，过程中，突发不适，失去意识，经抢救无效死亡。事后，大爷的独生子难以释怀，认为大爷系因与女子发生关系，情绪亢奋，进而猝死等等，作为唯一继承人，将女子告上法庭，要求女子承担大爷死亡30%的责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等等各项损失共计32万元。
 
事发时间定格在2025年7月27日早上七点，这个时段属于清晨早间，周边路面车流人流较少，60岁本地男子马某，自行驾驶私家车，相约女子魏某碰面，随后马某开车，将车辆停靠在濉溪县某乡镇红绿灯路口东侧僻静路段，二人在封闭车内自愿发生亲密性关系。
 
全程没有争执、没有胁迫、没有肢体打斗，属于双方自愿私下往来，可过程突发意外，马某毫无征兆出现身体僵直、意识丧失的情况，直接瘫软失去反应。一旁的魏某第一时间察觉异常，没有选择逃离现场，七点二十二分，魏某当场拨打120急救电话，同步原地对马某做基础查看，等待救护车抵达。
 
救护车快速抵达现场后，立刻将马某送往就近医院急诊抢救，医护人员全力救治半小时，最终宣告马某临床死亡。

确认死亡之后，魏某没有销毁痕迹、没有擅自离开车辆，七点四十五分主动拨打110报警电话，如实向警方交代车内全部经过，全程配合警方现场取证、笔录问询，配合度极高。
 
事发之后当地警方依规开展全套勘验核验工作，排除人为谋害、外物加害可能性。

7月31日警方出具物证鉴定文书，车内人体擦拭物比对结果，仅能证明二人有亲密接触，无外力伤害痕迹。8月4日专业毒理检测结果出炉，马某体内未检出毒鼠强、安眠药、各类农用毒药、管制精神类药物，彻底排除投毒、下药致死可能性。
 
8月11日警方正式出具非正常死亡证明，定性马某死因就是自发性猝死，不属于刑事案件，不属于故意伤害，不属于第三方加害致死，整件事从刑侦层面，直接排除女子魏某作案嫌疑。通俗来讲，大爷就是自身身体原因，突发身体机能衰竭猝死，不是女子行为殴打、加害、下毒导致身亡。
 
按理说警方结论白纸黑字，事实已经盖棺定论，逝者家属理应接受结果。可马某独生子完全无法接受，他作为马某唯一法定继承人，直接笃定一个结论：父亲平日里身体状态尚可，独自在家、日常活动从未突发猝死，唯独和这名女子车内亲密过程中丧命，必然是情绪高度亢奋、身体负荷超标诱发猝死，女子必须为此买单担责。
 
这名儿子直接整理材料，向濉溪县人民法院提起民事诉讼，诉讼诉求态度强硬，直接划定责任比例，要求女子魏某承担马某死亡三成过错责任，整合死亡赔偿金、家属精神抚慰金、丧葬办理费用、家属误工善后费用等全部类目，合计索赔金额32万元，这也是全网热议32万索赔的由来。
 
庭审阶段双方立场完全对立，没有和解空间。原告也就是逝者儿子，核心逻辑直白简单，贴合大众朴素共情心理。他认为，女子明知六旬老人年纪偏大，心血管承压能力差，依旧配合发生亲密行为，主观上放任风险发生，属于间接过错。且事发之后，女子没有专业急救能力，施救不到位，耽误最佳抢救时机，叠加行为诱发老人亢奋猝死，因果关系成立，赔钱天经地义。
 
被告女子魏某庭审答辩立场坚定，全程无过错。第一，双方见面、车内亲密全部自愿，没有人威逼利诱，交往行为本身不违法，不违背法律强制性规定。第二，突发意外后，她第一时间叫急救、报警，全程留守现场，没有弃之不顾跑路，普通人非医护身份，只能做到拨打求救电话，无法开展专业心肺复苏、病理急救，不能用医生标准苛责普通路人。第三，老人猝死是自身基础慢病、高龄身体问题导致，自己无法预判老人会突发猝死，不存在主观害人、放任死亡的心思。
 
基于以上全部事实，安徽濉溪县人民法院一审直接宣判结果：全额驳回逝者儿子全部诉讼请求，32万元索赔一分不用赔，女子魏某无需承担任何民事赔偿责任，案件诉讼费用由原告自行承担。