媒体评：朱一龙击鼓争议各方应尽快回应 律师梳理朱一龙敲鼓各方责任

最近朱一龙长城敲鼓这件事，几乎刷遍了全网，从6月15日相关热搜爆榜，到6月16日品牌、工作室接连发声，整件事的来龙去脉、网友吵架点、律师厘清的责任划分，其实已经明明白白.

源头是5月30日，朱一龙作为lululemon品牌大使，在北京黄花城水长城参加品牌“瑜见长城”国风嘉年华活动，现场和凡響HIIKO鼓团配合完成击鼓表演，品牌前期所有宣传文案、海报，全都标注这是擂响中华大鼓，主打东方国风、长城文化联动的营销调性。

6月9日，多位专业打击乐从业者陆续发视频指正，现场朱一龙敲击的鼓具，形制、绑绳结构、演奏体系都属于日本鬼太鼓，并非中式大鼓，中式大鼓鼓身、固定绳索、外观纹路和这款鼓区别十分明显。

消息传开后，6月15日朱一龙疑似在长城敲日本太鼓直接冲上全网热搜，舆论瞬间撕裂。一部分网友觉得长城是承载民族情感的地标，在此使用日系鼓具表演，本身触碰大众民族情绪底线，作为出镜艺人理应担责；

还有一部分网友翻看鼓团过往资料，指出这款鼓原型源自唐代羯鼓，只是后续被日本改良本土化，文化溯源本身存在争议，不该直接扣上日系文化入侵的帽子；还有路人网友吐槽，普通观众根本分不清两类鼓，本质是品牌营销偷懒踩雷。

热搜发酵初期，品牌方、朱一龙工作室双双沉默，相关营销物料悄悄下架，没有任何公开说明，多家主流媒体直接发声点评，直言事件牵扯民族情感、商业宣传、文化符号使用多重问题，涉事各方拖延回应，只会加剧舆情对立，理应尽快公开完整复盘，给公众交代。

就在舆论热度持续走高后，6月16日下午，两方终于发布正式声明，lululemon官方公开致歉，承认活动道具审核疏漏，已经全网下架全部击鼓相关宣传内容，正视大众文化情感；

朱一龙工作室发文表示，事发后第一时间督促品牌核查活动全流程，艺人团队始终坚守文化表达严谨性，后续会严控活动道具与内容审核。

同步还有执业娱乐法律师结合《民法典》《广告法》梳理四方权责，打破大众“艺人出镜就要全责”的固有认知。

整场活动道具采购、节目编排、宣传文案，全部由品牌和活动承办方敲定，网传活动内部流程表标注道具为太鼓，对外却包装成中华大鼓，若文件属实，品牌涉嫌误导性商业宣传，要承担主要舆情和合规责任；

承接表演的鼓团，负责乐器选用，也要承担道具适配审核责任；

朱一龙属于按活动脚本完成表演，分辨专业鼓具属于小众乐理知识，不在普通艺人履职范围内，法律层面无需承担主要责任，仅需要承担基础艺人审慎义务；艺人工作室主要责任是事前活动内容核验，本次存在审核疏漏，需后续整改。

目前整件事还有一个待核实关键点，网传标注太鼓的内部流程文件，暂没有权威媒体核验原件真伪，这也是后续定性的核心。

其实这件事说到底，从来不是朱一龙单人对错问题，是商业品牌为了国风流量，漠视长城文化特殊性、偷懒审核道具引发的连锁风波。

大众反感的从来不是一面鼓，而是商业品牌拿捏民族情怀、模糊文化符号的营销套路，如今各方虽已致歉，但完整的流程复盘、追责整改依旧缺失，这也是网友依旧不买账、要求细化回应的核心原因。