这也太爽了！6月12日，山东一男子夜爬泰山，没成想，走到南天门广场的时候，却发现大屏幕上正在播放世界杯，这让男子相当惊喜，没想到能一边等日出，还能一边看上世界杯。
 
山东一小伙夜爬泰山，走到南天门广场的时候他愣住了，凌晨三点半，平时滚动播放防火标语的大屏幕上，正在直播墨西哥对南非的比赛。
 
景区的工作人员事后说：就是为了配合世界杯的夜间赛程，特意把南天门大屏的直播时间定在凌晨零点到清晨六点，专门服务那些夜爬看日出又舍不得错过球赛的游客。
 
夜爬泰山这事，爬过的人都懂，从红门往上，三千多级台阶，小腿走到打颤，后背湿透又被山风吹干，很多人到后半程全靠一句“来都来了”硬撑，就在你筋疲力尽觉得这趟纯粹找罪受的时候，山顶有一块亮着的大屏幕，屏幕上有人在射门。
 
几百号素不相识的人挤在一起，有人喊好球，有人鼓掌，有人裹着租来的军大衣蹲在台阶上看，那种氛围带来的情绪价值，远超一张门票钱，热闹归热闹，法律上的问题紧跟着就来了。
 
有网友问：景区这算是公开放映，到底买没买版权，这么大张旗鼓地播，是不是对世界杯版权方的赤裸裸侵权，这确实问到了根上，平时在家看球，不管开电视还是充会员，都属于私人领域观看。
 
但泰山顶上这块大屏幕，完全不是一回事，按照著作权法的规定，哪怕景区没找游客额外收钱，哪怕这个行为只是为了提升服务体验，只要在营业场所向不特定的公众播放，就已经涉及广播权的行使。
 
法律术语听着绕，实际就三个意思，第一，景区算不算营业场所，这当然算，第二，播放对象是不是不特定的公众，南天门广场人来人往，谁都看得见，第三，有没有向版权方拿许可，这个才是关键。
 
正规的规矩是：公共场所播体育赛事，得向版权方，通常是央视或其授权的代理机构，交一笔公共场所传播许可费用，这笔费用按照场所面积、客流规模和播放频次来核算，搞清楚了规则再看泰山景区。
 
如果景区把大屏幕直播当成常规卖点，每场球都组织大型观赛活动，甚至白天反复回放精彩集锦，那性质完全不同，就是典型的公共场所商业传播，该谈授权谈授权，该交费用交费用，但这次不是。
 
这次是临时性的、只在深夜开放的、服务导向的尝试，景区没有主动打出过“泰山看世界杯”的口号，是游客自己发现、自己拍视频传播，事情才火起来的，这种被动走红和主动经营之间，存在着明显差异。
 
往深追问一层：同样是景区大屏播内容，为什么播防火宣传没人问版权，播球赛就被盯上了，因为著作权保护的是作品，防火标语属于公共信息，不涉及版权，但体育赛事直播画面，经导播切换、配上解说和字幕，已经构成受法律保护的视听作品。
 
 
泰山这次之所以引发这么大范围的讨论，恰恰是因为它踩在分界线上，它既不是典型的商业放映，也不是纯粹的私人观看，而是一种带着公共服务属性的操作。
 
景区完全可以不冒这个风险，反正日出照样有人看，山照样有人爬，何必为了球迷那几小时的体验，去碰一条法律上并不完全明确的红线，但他们还是做了，这种宁愿承担一定风险也要把服务做到位的心思，在当下的环境显得十分珍贵。
 
服务做到了这个份上，规则该想的不是怎么叫停，而是怎么让这种好事变得合规又可持续，需要有人先走半步，把公共场所临时性非商业播映的许可通道修通，费用合理，流程简洁，让景区敢做，让版权方不吃亏，让游客得实惠。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。