6月15日，上海男子跟女子热恋，为了每天都能睡一起，男子跟女子提出同居。住一起后，二人感情很亲密，没多久后女子就怀孕了，生下一个儿子。之后男子缠绵时还是不采取措施，再次把女友肚子搞大了，又生下一个女儿。到这个份上，男子还是没给女友名分，两个人因此经常吵架，最后感情不和就分手了。分配孩子抚养权后，男子说会补偿女子60万元，另外还有一份25万元的债权愿意赠送给两个孩子。
 
杨女士年轻那会儿认识了李先生，人长得帅气，手头还有点小钱，感情迅速升温，不久就确定了恋爱关系，男方提出同居，杨女士答应了，当时他们还没有领证，没有婚礼，两个人就直接搬到一起过日子。
 
不久后杨女士发现自己怀孕了，李先生当时还愿意负责，让她把孩子生下来，头一胎是个男孩，按理说孩子落了地，身份就该定了，该结婚结婚，该领证领证，但李先生什么都没提，两个人继续以男女朋友的身份住在一起。
 
后来李先生没采取任何措施，杨女士第二次怀孕，又生下了一个女儿，这下儿女双全，杨女士以为这个家总算要落地了，她等来的只有一句：“我们分手吧”，为什么分手，是男方家里给的压力，还是他另有了选择，杨女士到最后也没弄明白。
 
她只知道，自己给他生了一对儿女，换来的结局就是这个，分手协议是两个人坐下来签的，一开始商定两个孩子都归李先生抚养，杨女士这边经济能力实在有限，后来又重新达成了一份协议，儿子改由杨女士直接抚养，她还同时扛下了女儿的教育和生活责任。
 
李先生则承诺一次性补偿60万元，另外还有那笔25万元的债权，李先生曾经给一家公司投过钱，他承诺以后不管撤不撤资，这25万都归两个孩子，协议白纸黑字，两个人的签名都在上面。
 
时间一晃就过去了二十年，两个孩子都长到了二十多岁，杨女士得知，那家公司已经把17.5万元退给了李先生，按照协议上，这笔钱该马上给到孩子手里，结果李先生直接耍赖，不认账，就是不给。
 
杨女士准备起诉，李先生放话：“你无权起诉”，相关部门最终给出了裁定：协议自始至终有效，两个孩子都已年满十八周岁，并且明确表示接受这笔赠与，李先生必须继续履约，裁定下来之后，17.5万元终于打到了两个孩子账上，儿子女儿各得8.75万元。
 
这场跨越二十年的拉扯，才算落下帷幕，一个成年男人签了字画了押的协议，为什么敢说赖就赖，他赌的又是什么，民法典第658条：赠与合同一旦自愿签署，没有欺诈，没有胁迫，就不存在任意撤销权，不是说赠与人哪天反悔就能单方面撕掉的。
 
更何况，这份分手协议不是一个孤立的赠与承诺，它和子女抚养安排紧紧绑在一起，男方在分手时承诺补偿，既是弥补孩子成长过程中的缺失，也是履行作为父亲起码的道德和法定义务。
 
民法典婚姻家庭编解释（二）第20条：离婚协议、分手协议里约定了财产分配，一方提出自愿赠与子女，事后翻脸想撤销，相关部门不予支持，他们俩虽然没领过结婚证，但同居分手的处理逻辑跟离婚完全一致。
 
协议里定好了抚养权归属，又单独写了赠与子女财产的条款，自愿签了，就不可以单独把赠与条款抽出来撕掉，不可以割裂整份协议的效力，两份法律条文叠加在一起，结论没有半点模糊的空间：协议有效，无权撤销，必须给钱。
 
有人可能会问，同居关系凭什么享受和婚姻类似的保护，这恰恰是整件事里最关键的一环，法律保护的不是同居这件事本身，法律保护的是两个成年人，在清醒、自愿、平等的前提下，坐下来签下的每一个字。
 
杨女士唯一做对了一件事，她要到了那张纸，分手那天她可能没有意识到那纸协议有多重要，但二十年后她懂了：感情可以变质，承诺可以忘，但是法律不会，合同不会，法律不奖励善良的等待，但法律一定会兑现自愿签署的契约。
 
六十万的补偿，十七万五的债权，分到两个孩子手里，每人八万七千五，这笔钱对他们即将开启的人生来说，或许不算多大的数目，但它传递了一个重要的信号：母亲当年没让他们白白被辜负。
 
至于那位李先生，他用二十年时间亲自给所有人上了一课：人可以穷，但别把信用也一起赖掉，法院的裁定最后帮他完成了这笔转账，但他欠孩子的，远不止账上那串数字。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。