广东26岁女子提出离婚后，被丈夫连捅100多刀身亡，家属痛哭：他搜了15次杀人方法，还威胁“杀全家”。

主要信源：（济宁新闻——女子提离婚7天后被丈夫杀害，身中100多刀，男方法庭上称因发病杀人“不是故意”）

2024年3月8日下午4点半，东莞大岭山镇的一条巷子里，一辆私家车的车窗缝隙里渗出血迹。

附近居民报警时，车里的女人已经没了呼吸。

她叫陈某琦，年仅26岁，身中一百多刀，致命伤集中在颈部和心脏，那是她丈夫杨某东在案发前五天里，反复在网络上搜索的“人体要害部位”。

这场悲剧的起点，藏在三年前的一场“浪漫”里。

杨某东是陈某琦的大学同学，追她时近乎痴狂，曾在雨里站了三个小时只为见她一面。

2021年5月28日，两人登记结婚，没有婚礼，没有彩礼，连陈某琦的父母都不知情。

直到后来家属才得知，领证当天，杨某东曾以“杀全家”威胁陈某琦，她才在恐惧中签下了名字。

这段婚姻从一开始就裹着一层厚厚的阴影。

婚后的生活并未如想象中甜蜜。

2024年3月1日，两人因琐事争吵，陈某琦提出离婚，并搬离了共同住处。

杨某东不同意，微信里满是挽回的信息，但陈某琦的态度异常坚决。

没人想到，这种“坚决”会招来杀身之祸。

接下来的五天里，杨某东的行为逐渐偏离正常轨道：他在搜索引擎里输入“杀人方法”“精神病人杀人的法律责任”。

15次相关检索记录像15个黑色的脚印，一步步走向深渊。

他还网购了刀具，收到货后就把刀藏进了车里。

3月8日中午，杨某东开车找到陈某琦，以自杀相威胁，要求她上车谈谈。

陈某琦或许还抱着最后一丝和解的希望，或许是被恐惧裹挟，最终坐进了副驾驶。

车子从佛山驶向东莞，目的地是一个陌生的村落。

下午4点半，车停在新塘村的一条巷子里，争吵再次爆发。

杨某东突然动手殴打陈某琦，随后掏出水果刀，朝着她的颈部、心脏疯狂捅刺。

一百多刀，每一刀都精准地落在他提前研究过的要害上。

附近群众听到动静报警，民警赶到时，杨某东正驾车逃跑，当场被抓获。

120医生到场时，陈某琦早已停止呼吸。

法医鉴定报告上的每一个字都像一把刀：“符合被锐器刺切伤引起失血性休克死亡”“颈部创口47处，心脏部位创口32处”。

这些数字背后，是一个年轻生命在恐惧中挣扎的痕迹，也是一个男人在预谋中逐渐丧失人性的过程。

更让人不寒而栗的是司法鉴定结果：杨某东患有抑郁发作（F32），作案时处于发病期，属于限定刑事责任能力人。

这意味着，他的精神疾病可能成为量刑时的从轻情节。

2025年7月29日，东莞市中级人民法院一审宣判：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿家属7.3万余元。

法院认为，虽然他作案手段特别残忍，但考虑到案件因婚姻家庭矛盾引发，且有精神疾病因素，认罪态度较好，故不必立即执行。

这个结果让陈某琦的家属彻底崩溃。

“100多刀啊，这还是人吗？”

陈某琦的妹妹在接受采访时哭着说，“他追我姐时在雨里站三小时是装的，领证时用杀全家威胁也是真的，现在说有抑郁症就能免死吗？”

家属的抗争从未停止。

他们向东莞市检察院申请抗诉，却被驳回。

检察院的理由很充分：一审判决事实清楚，证据确凿，量刑适当。

他们又申请重新精神鉴定，广东省检察院咨询专家后答复：临床医学中的“精神病”通常指伴有幻觉、妄想的重性精神障碍。

而杨某东的“抑郁发作”属于心境障碍，不具备精神病性症状，不符合重新鉴定标准。

于是，案件进入二审程序，定于2026年6月11日在广东省高级人民法院开庭。

二审开庭当天，杨某东当庭翻供，声称自己杀人是因为发病，并非故意。

这与一审时他认罪认罚的态度截然相反。

家属们坐在旁听席上，看着那个毁了他们家庭的男人，心里只有一个念头：必须让他付出生命的代价。

他们无法接受“死缓”的结果，更无法理解为什么一个预谋杀人、手段如此残忍的人，能因为“抑郁发作”逃脱极刑。

这起案件引发的争议远超个案本身。

在社交媒体上，网友们的讨论分成两派：一派认为抑郁症不是免死金牌，100多刀的预谋杀人必须死刑立即执行。

另一派则认为司法需要理性，限定刑事责任能力的规定是为了体现罪责刑相适应。

但很少有人注意到，这场悲剧的根源或许早在三年前就已埋下。

当一段婚姻从威胁开始，当“挽回”变成“杀意”，当精神疾病成为犯罪的掩护，我们该如何守护每一个想要挣脱牢笼的生命？

二审的结局尚未可知，但无论结果如何，陈某琦的生命都无法重来。

当“爱”变成控制，当“挽回”变成威胁，当“疾病”变成借口，我们该如何识别身边的危险？

又该如何建立更有效的保护机制，让每一个想要离婚的人，都能安全地走出围城？