郑丽文6月18日再谈"欧盟模式"，并称"未来的两岸也是如此，不是说我们决定好了先有一个什么样的架构，不是的。而是未来如果两岸关系正常化，开始对话、交流，根据现实的需要，去发展出一些历史上可能都没有出现的机制"。

这话听着像在找一种"温和说法"，可一拆开就露馅了。

她说要学欧盟。欧盟啥结构？欧盟是好多各自有主权的国家凑一块，搞个平台一起做生意、谈合作。每个成员国自己说了算，有自己的军队、自己的政府、自己的国旗。

把这个套到两岸，问题就出在最根上——台湾什么时候成"主权国家"了？

答案很清楚，从来没有。二战结束台湾就回归中国了，那是国际文件白纸黑字定死的。台湾今天就是我们家里还没完全归拢好的一个省，是内战留下的尾巴，不是什么"另一个国家"。

所以拿欧盟模式来套，第一步就踩歪了。你把台湾当成员国，等于默认它跟咱们是平行的俩国家，这我们怎么可能同意？

有人说，郑丽文肯提对话、不整天喊"抗中"，已经比民进党那帮人强了。这话有一定道理，起码她在放台阶，不是把所有门全焊死。

但放台阶不等于能乱开口号。

咱们不是没方案。"一国两制"摆在那，港澳就是活例子，一个中国前提下的安排有现成的。不需要凭空发明什么"历史上没出现过的机制"来绕弯子。绕来绕去，核心就一句：你认家里一个姓，别的都好谈；你要另立门户，那就不是机制设计的问题了，是根本方向走错了。

老百姓想法其实最朴素：别整那些花名字，谁真想和平、真愿意坐下来谈，大家看得出来。口号包装得再精美，只要底层的"分家"逻辑不变，谈多少回也是原地踏步。