G7联手划下台海‘红线’，李在明表态据韩国KBS17日报道，G7峰会首脑发表联合声明，对于在东海、南海和台湾海峡试图凭借力量单方面改变现状表示反对。作为受邀国，韩国也表达了跟进和支持。当初说好的‘对中台都说谢谢、不要招惹是非’的人，结果一去欧洲还是跟着欧盟和G7签署了涉台声明。

事情不只是“表态”这么简单，它背后牵动的是中美博弈、半岛安全、韩国经济，还有李在明政府刚上路不久的外交路线。2026年6月17日，法国埃维昂G7峰会发表地缘政治声明。
声明中提到，反对在东海、南海和台湾海峡以武力或胁迫方式单方面改变现状，并称相关问题应通过和平对话解决。话不长，但敏感点很多，尤其是把台海与东海、南海放在同一段安全表述里，明显带有西方阵营近几年常用的“印太安全”框架。
韩国媒体KBS在17日前后报道了这一动向，李在明作为受邀国领导人出席峰会，也因此受到关注。这里有个细节必须讲清楚：韩国不是G7正式成员，严格说不能简单写成“韩国签署了G7首脑声明”。
但韩国在6月10日已经和欧盟发表联合声明，里面同样提到维护台湾海峡和平稳定，反对在印太地区单方面改变现状。也就是说，程序上不是一回事，政治信号上却很接近。
李在明这趟欧洲行，从6月9日开始，到18日结束。先到布鲁塞尔会见欧盟方面，随后访问意大利和罗马教廷，再到法国参加G7峰会。

行程安排得很密，议题也很多，有贸易、能源、人工智能、供应链，还有朝鲜半岛问题。可真正容易引发争议的，还是涉台和印太安全表述。
这就让外界看到了李在明外交的矛盾面，他过去给人的印象，并不是那种愿意把韩国完全推到对华对抗前线的政治人物。韩国国内也有不少声音希望他比前任更务实，不要在中美之间把路走窄。
毕竟中国市场对韩国企业很重要，从半导体、汽车零部件到电池材料，都不是一句“价值同盟”就能替代的。可是韩国的安全现实又摆在那里。
朝鲜半岛没有真正降温，韩美同盟仍是韩国安全架构的支柱。李在明到了G7这种场合，如果只谈贸易不谈安全，美国、日本和欧洲都会觉得韩国“不够配合”。
所以他在欧韩声明里接受类似涉台表述，在G7期间跟随西方议程露面，并不令人意外。它还谈到乌克兰、中东、朝鲜核导和网络犯罪，对韩国而言，朝鲜问题才是最直接的安全压力，李在明在峰会期间还同美国总统特朗普短暂交流，希望美方推动半岛和平外交。

问题是，台湾地区问题不是普通外交议题。4月14日，中方曾回应韩国涉台入境表格争议时提到，韩方重申尊重1992年中韩建交联合公报及后续共同文件，尊重一个中国立场。
李在明此前也表达过类似态度。既然如此，韩国在涉台问题上的每一句话，都不能只按西方峰会文件的惯性来处理。
从中国角度看，台海和平的根子不在于外部国家反复“划红线”，而在于反对“台独”分裂活动和外部干涉。如果一些国家嘴上承认一个中国原则，到了多边场合又把台湾地区问题包装成所谓国际安全议题，这种做法自然会被视为说一套、做一套。
韩国现在最难的地方，正是想两头都不得罪。它希望美国继续提供安全保护，希望欧洲帮助扩大外交空间，也希望中国市场不要对韩国企业关门。
这种算盘可以理解，但外交不是算盘打得响就能落地。大国关系紧张时，中间国家越想保持灵活，越容易被各方要求站队。
李在明政府刚开始执政，可能还想延续一种“安全靠美国、经济稳中国”的路线。可今天的国际环境已经不太允许这么轻松分开了，供应链是安全问题，芯片是安全问题，海上通道也是安全问题。
韩国一旦在台海、南海、东海这些议题上频繁跟随西方表达，中国必然会重新评估韩国的真实立场。这次G7声明还有一个容易被忽略的细节：声明同时提到法国总统马克龙6月11日主持的“全球增长趋同峰会”，并说明中国也参与其中。
也就是说，西方并不是完全不和中国沟通，它们一边在安全文件中对中国周边议题施压，一边又在经济失衡、全球增长等问题上需要同中国谈。这种一边竞争、一边合作的状态，才是当前国际关系的真实面貌。
韩国夹在中间，最怕的不是选择困难，而是误判自己的分量。它不是美国，也不是日本，更不是G7核心成员。
韩国如果把自己放进西方对华施压的前排，未必能得到更多安全，反而可能在经贸和地区关系上付出成本。过去几年，中韩关系一旦遇冷，韩国企业和民间交流都能明显感受到压力。