很多人质疑法院院长纠错,觉得自家判的冤假错案自己纠正,不太靠谱。但其实我国三大诉讼法都规定了“院长纠错程序”,这是法律赋予法院的“自我纠错”权力,就像工厂的“质检返工机制”。
不过,这程序不是常规申诉渠道,是“最后一道防线”。走院长纠错得满足四个硬条件,案子得是终审状态,且上诉、常规再审申请都失败;原判得有大问题。二审判决后,院长发现错误要提交审判委员会讨论决定是否再审。虽然遗留冤错案让院长纠错有难度,但有这程序在,也给冤假错案翻案带来了希望。
很多人质疑法院院长纠错,觉得自家判的冤假错案自己纠正,不太靠谱。但其实我国三大诉讼法都规定了“院长纠错程序”,这是法律赋予法院的“自我纠错”权力,就像工厂的“质检返工机制”。
不过,这程序不是常规申诉渠道,是“最后一道防线”。走院长纠错得满足四个硬条件,案子得是终审状态,且上诉、常规再审申请都失败;原判得有大问题。二审判决后,院长发现错误要提交审判委员会讨论决定是否再审。虽然遗留冤错案让院长纠错有难度,但有这程序在,也给冤假错案翻案带来了希望。
评论列表